SID Mitglieder Update

©DIE

In der zweiten Junihälfte veranstaltete das Deutsche Institut für Entwicklungspolitik (DIE) zusammen mit dem Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie eine Online-Expertenworkshop-Reihe mit dem Titel „It’s the end of the COP as we know it!“ Darin forderten sie Expert*innen auf, Reformoptionen zu prüfen, die es der jährlichen „Vertragsstaatenkonferenz“ (Conference of the Parties, COP) der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen (UNFCCC) ermöglichen, eine ehrgeizige Klimapolitik effektiv umzusetzen. Ursprünglich als zweitägiger Workshop geplant, griffen die Veranstalter als Reaktion auf die Covid-19-Pandemie auf ein Web-Format mit vier separaten Online-Sitzungen zurück.

Am 17. Juni wurde der Workshop mit einer Keynote von Martin Frick, dem stellvertretenden Sondergesandten des UN-Generalsekretärs für den Welternährungsgipfel 2021, eröffnet. Er hob die Bedeutung von Ernährungssystemen für eine wirksame Klimapolitik hervor und unterstrich die Notwendigkeit eines systemischen Ansatzes zur Bewältigung der globalen Klimakrise. Damit gab er den Ton für die darauffolgende Sitzung über horizontale Verflechtungen in der multilateralen Klimapolitik vor. Nach Vorträgen von Alexandra Deprez (IDDRI), Ludwig Liagre (Universität Padua), Christián Retamal und Julio Cordano (Regierung von Chile), Susan Biniaz (Universität Yale) und einer kritischen Würdigung durch Ina Lehmann (DIE) erörterte das virtuelle Panel das Potenzial für eine Abstimmung der UNFCCC-COPs mit anderen multilateralen Prozessen, zum Beispiel im Hinblick auf den Erhalt der biologischen Vielfalt und das Versprechen von „naturbasierten Lösungen“.

In der zweiten Sitzung am 18. Juni loteten Damon Jones (Climate Analytics), Stefan Aykut (Universität Hamburg), Darius Nassiry (Climate Finance Advisors, BLLC) sowie Wolfgang Obergassel und Lukas Hermwille (Wuppertal Institut) mit Dan Bodansky (Arizona State University) und Katia Simeonova (UNFCCC-Sekretariat) als designierte Diskutant*innen, den Umfang einer COP-Reform aus, indem sie unter anderem die unterschiedlichen Rollen und Funktionen der UNFCCC-COP differenzierten.

©DIE

Am 24. Juni konzentrierte sich die dritte Sitzung auf die Rolle der überparteilichen Interessenvertreter*innen bei der Förderung des institutionellen Wandels und der Umsetzung der Politik, die sich wie ein roter Faden durch die gesamte Workshop-Reihe zog. Thomas Hale (Oxford University) und Bryce Rudyk (New York University), Carolin Fraude und Thomas Bruhn (IASS, Potsdam), Idil Boran (York University) und Sander Chan (DIE) sowie die Diskutant*innen Heike Schroeder (University of East Anglia) und Joanes Atela (ACTS, Nairobi) sprachen dies unter dem gemeinsamen Thema „Enhancing Participation“ an.

Die vierte und letzte Sitzung am 25. Juni widmete sich dem Thema „Facilitating action across levels“ mit Präsentationen von Shalini Sharma (ICE&SDGs, Indien), Frank Granshaw (GPSEN, USA) und Kathleen Mar (IASS, Potsdam) und zusätzlichen Kommentaren von Richard Klein (SEI) und Saleemul Huq (ICCCAD). Die Co-Gastgeber Steffen Bauer (DIE) und Lukas Hermwille (Wuppertal Institut) beendeten die Workshop-Reihe, indem sie in ihrer Abschlusspräsentation die gemeinsamen Punkte aller vier Sitzungen heraushoben. Sie stellten fest, dass sich ein Konsens darüber abzeichnet, dass die UNFCCC COPs von der Verhandlung zur Umsetzung übergehen und dazu politische Leitlinien auf höchster Ebene notwendig sind. Dieses Ziel, so die Workshop-Reihe, könnte erleichtert werden, wenn das Potenzial eines breiteren Spektrums von Akteuren, einschließlich nichtstaatlicher Akteure, einbezogen und multilaterale Prozesse und Politikbereiche, die über die UNFCCC hinausgehen, einbezogen würden.

Wenn Sie sich an der Diskussion beteiligen möchten, wie die UN-Klimakonferenzen hin zu einer ehrgeizigen und effektiven Umsetzung reformiert werden können, nutzen Sie dazu den Hashtag #EndOfCOP auf Twitter.

Der Beitrag It’s the end of the COP as we know it! erschien zuerst auf International Development Blog.

©DIE

During the second half of June, the German Development Institute / Deutsches Institut für Entwicklungspolitik (DIE) hosted an Online Expert Workshop Series entitled „It’s the end of the COP as we know it!” together with the Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie. It called upon experts to consider reform options that enable the annual “Conference of the Parties” (COP) of the UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) to further effective implementation of ambitious climate policy. Originally planned as a two-day workshop, the co-chairs resorted to a web format with four separate online sessions, in response to the Covid-19 pandemic.

On 17th June, the workshop kicked off with a keynote intervention by Martin Frick, Deputy of the UN Secretary-General’s Special Envoy for the Food Systems Summit 2021. He highlighted the relevance of food systems for effective climate policy as underscoring the need for a systemic approach to the global climate crisis. This effectively set the tone for the ensuing session on horizontal interlinkages in multilateral climate governance. Following presentations by Alexandra Deprez (IDDRI), Ludwig Liagre (University of Padua), Christián Retamal and Julio Cordano (Government of Chile), Susan Biniaz (Yale University) and a critical appraisal by Ina Lehmann (DIE), the virtual panel discussed the potential for aligning UNFCCC COPs with other multilateral processes, for instance, with regard to biodiversity conservation and the promise of “nature-based solutions.”

In the second session, on 18th June, Damon Jones (Climate Analytics), Stefan Aykut (University of Hamburg), Darius Nassiry (Climate Finance Advisors, BLLC), and Wolfgang Obergassel and Lukas Hermwille (Wuppertal Institute), with Dan Bodansky (Arizona State University) and Katia Simeonova (UNFCCC Secretariat) as designated discussants, endeavoured to “Scoping COP reform” by inter alia differentiating distinct roles and functions of the UNFCCC COP.

©DIE

On 24th June, the third session focussed on the role of non-party stakeholders to driving institutional change and policy implementation, which proved a recurrent theme across the entire workshop series. Thomas Hale (Oxford University) and Bryce Rudyk (New York University), Carolin Fraude and Thomas Bruhn (IASS, Potsdam), Idil Boran (York University) and Sander Chan (DIE), as well as discussants Heike Schroeder (University of East Anglia) and Joanes Atela (ACTS, Nairobi) addressed this under the common theme of “Enhancing participation”.

The fourth and final session, on 25th June, turned to “Facilitating action across levels” with presentations by Shalini Sharma (ICE&SDGs, India), Frank Granshaw (GPSEN, USA), and Kathleen Mar (IASS, Potsdam) and additional commentaries by Richard Klein (SEI) and Saleemul Huq (ICCCAD). Co-chairs Steffen Bauer (DIE) and Lukas Hermwille (Wuppertal Institute) wrapped up the workshop series as they connected the dots across all four sessions in their concluding presentation. They noted an emergent consensus on the need for the COP to move from negotiation to implementation and to provide high-level political guidance to that end. This objective, the workshop series suggests, could be facilitated by embracing the potential of a broader spectrum of actors, including non-state actors, and by reaching out to multilateral processes and policy sectors that lie beyond the UNFCCC.

If you wish to join the debate on how to reform UN climate conferencing for the benefit of ambitious and effective implementation, you may refer to the hashtag #EndOfCOP on Twitter.

Der Beitrag It’s the end of the COP as we know it! erschien zuerst auf International Development Blog.

©Shahadat Rahman on Unsplash

Like hardly any other technology, digitalisation is changing and revolutionising our working and living environments, and last but not least, social coexistence. The issue also plays an increasingly important role in relations between Africa and Europe.

The German Development Institute / Deutsches Institut für Entwicklungspolitik (DIE), together with the African Center for Economic Transformation (ACET) and the European Center for Development Policy and Management (ECDPM), organized four webinars on digitisation last month. African and European politicians, members of implementation organisations, entrepreneurs and representatives of international organisations met to discuss four central thematic blocks of digitisation on the basis of a previously circulated position paper. The discussion centered on strategic investments, education, higher education, and vocational training, good governance and regulation and the implementation of existing agreements between the European Union (EU) and the African Union (AU).

The direct juxtaposition of contrasting positions contributed to the broadening of the knowledge of a highly dynamic thematic complex. All participants agreed that COVID-19 acts as an accelerator of global digitisation. In view of significant investment needs and limited funds, it requires close cooperation between public institutions and the private sector, according to some participants. Africa’s digital transformation can only succeed if both infrastructural and educational policy challenges will be solved in unison.

The event is part of a series of policy briefs and events ahead of the AU-EU Summit, jointly organized by the DIE, ACET, ECDPM with the financial support of the German Federal Ministry for Economic Cooperation and Development (BMZ). The results of the discussions will be reflected in a public position paper. More information and regular updates on upcoming events can be found here.

Der Beitrag Towards a digital partnership between the AU and the EU. New online event series on digitisation in Africa erschien zuerst auf International Development Blog.

©Shahadat Rahman on Unsplash

Wie kaum eine andere Technologie verändert und revolutioniert Digitalisierung unsere Arbeits- und Lebenswelten und nicht zuletzt das gesellschaftliche Miteinander. Auch in den Beziehungen zwischen Afrika und Europa spielt das Thema eine zunehmend bedeutende Rolle.

Das Deutschen Institut für Entwicklungspolitik (DIE) hat zusammen mit dem African Center for Economic Transformation (ACET) und dem European Center for Development Policy and Management (ECDPM) im vergangenen Monat vier Web-Veranstaltungen zum Thema Digitalisierung organisiert. Hierbei trafen sich afrikanische und europäische Politiker*innen, Mitglieder von Implementierungsorganisationen, Unternehmer*innen sowie Vertreter*innen internationaler Organisationen, um auf Grundlage eines zuvor zirkulierten Positionspapiers vier zentrale Themenblöcke der Digitalisierung zu diskutieren. Es ging dabei um strategische Investitionen, Schul-, Hochschul-, und Berufsbildung, gute Regierungsführung und Regulierung und die Implementierung bestehender Vereinbarungen zwischen der Europäischen Union (EU) und der Afrikanischen Union (AU).

Die direkte Gegenüberstellung zum Teil stark kontrastierender Positionen trug zur Erkenntniserweiterung eines hoch dynamischen Themenkomplexes bei. Einig waren sich alle Teilnehmer*innen, dass COVID-19 als Beschleuniger der globalen Digitalisierung fungiert. Angesichts eines hohen Investitionsbedarfs und begrenzter Mittel bedürfe es einer engen Zusammenarbeit zwischen öffentlichen Institutionen und privaten Unternehmen, so einige Teilnehmer*innen. Afrikas digitale Transformation könne nur dann gelingen, wenn sowohl infrastrukturelle als auch bildungspolitische Herausforderungen im Einklang gelöst werden.

Die Web-Formate sind Teil einer neuen Veranstaltungsreihe, die das DIE zusammen mit ACET und ECDPM und der finanziellen Unterstützung des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) in Vorbereitung des bevorstehenden AU-EU-Gipfels im Oktober dieses Jahres organisiert. Die Ergebnisse der Diskussionen werden in einem öffentlichen Positionspapier reflektiert. Weitere Informationen und regelmäßige Updates zu bevorstehenden Veranstaltungen finden Sie hier.

Der Beitrag Towards a digital partnership between the AU and the EU. Neue Web-Format-Reihe zum Thema Digitalisierung in Afrika erschien zuerst auf International Development Blog.

©RNE

On 15 June 2020, the Council for Sustainable Development (RNE) held its first virtual annual conference. Much was different from what had been planned – a half-day format instead of a full-day meeting; a video message from the Chancellor instead of a live performance; the presentation of the draft of the revised sustainability strategy was cancelled because the Federal Government had to concentrate on containing the Corona pandemic and its social and economic consequences in recent months. The consultation on the sustainability strategy has been postponed until autumn. The RNE used the conference to discuss the issues it had dealt with in the first half of the year with external guests. On the one hand, the focus was on issues that the Council believes must be given greater weight in sustainability policy, such as public services of general interest, sustainable food systems and the decarbonisation of production and consumption. On the other hand, new topics were discussed, such as the German government’s hydrogen strategy, the urgent recommendation to align the economic stimulus package in Germany and the EU with climate and sustainability policy goals and to use the German EU Council Presidency to reform and strengthen the European-African partnership. In the final round, Imme Scholz, RNE Vice-Chairperson and DIE’s Deputy Director, summarised insights from the Annual Conference and the statements of the 3400 participants: Many see the Corona pandemic as an opportunity to sharpen their awareness of the essentials, e.g. the recognition that it is not only systemically relevant what creates income or secures economic growth, but also what makes people grow and enables them to cope with everyday life and holds society together. The reference to the common good has thus gained new importance in the public and political debate.

In summer and autumn, RNE will organise a series of online conferences in which interested parties can also enter into direct exchange. The online confernce „The contribution of responsible banking and sustainability-oriented finance for resilient economic structures“ will kick off on 8 July. More details will be available soon on the RNE website.

Photos on twitter

Link to the recording of the RNE Annual Conference 2020

Der Beitrag Report on the annual conference of the RNE on 15 June 2020 erschien zuerst auf International Development Blog.

@DIE

Das dritte Projekt dieser Reihe, „Wissenschaftsnarrative als weltschaffende Praktiken: Meeresspiegelveränderung in Singapur“, ist Teil des interdisziplinären Verbundprojektes Fiction Meets Science (FMS), gefördert durch die Volkswagenstiftung. Aus der Zusammenarbeit von Soziolog*innen und Literaturwissenschaftler*innen eröffnen sich neue Perspektiven hinsichtlich der Darstellung von Wissenschaft in fiktionalen sowie faktualen Narrativen. Gleichzeitig ergeben sich aus diesen Studien Einblicke in die internen Logiken wissenschaftlichen Arbeitens, als auch Erkenntnisse über dessen Platz und Bedeutung in der Gesellschaft. In der aktuellen Projektphase „FMS II: Varieties of Narrative“ liegt der Schwerpunkt auf der Untersuchung der globalen Dimensionen, der unterschiedlichen kulturellen wie regionalen Prägung des Wissenschaftskontextes und öffentlicher Diskurse, welche in die Aufbereitung von Wissenschaft einfließen. Darüber hinaus wird der Beitrag dieser Narrative in vielfältigen Genres und Medien zum öffentlichen Engagement und zu einer stärkeren gesellschaftlichen Auseinandersetzung mit Wissenschaft erforscht.

Indem das hier vorgestellte FMS-Teilprojekt das Thema Meeresspiegelveränderung in den Fokus rückt, weist es auch auf die Wichtigkeit des wachsenden Feldes der Marinen Sozialwissenschaften hin. Der dringende Bedarf an empirischer Forschung auf dem Gebiet der Ocean Governance und damit verbundener Schnittstellen zwischen Wissenschaft und Politik – hier durch die Untersuchung eines spezifischen Klimawandel-Diskurses in den Blick genommen – wird vor dem Hintergrund der im nächsten Jahr beginnenden UN-Dekade der Ozeanforschung besonders deutlich.

Die im letzten IPCC- Sonderbericht über die Ozeane und die Kryosphäre in einem sich wandelnden Klima (SROCC) beschriebenen schwerwiegenden Folgen der weltweiten Klimaveränderung sind omnipräsent. Singapur ist bereits von mehreren Auswirkungen betroffen. Als kleiner, aber bevölkerungsreicher und niedrig liegender Insel- und Stadtstaat ist es allerdings vor allem durch den Anstieg des mittleren globalen Meeresspiegels in hohem Maße gefährdet, und zudem als tropischer Hotspot vom Schicksal des antarktischen Eisschildes abhängig. Um das Land vor Überflutungen und Küstenerosion zu schützen, baut die Regierung auf verschiedene Anpassungsmaßnahmen. So sind etwa 70-80% der Küstenlinie Singapurs durch Polder, massive Uferbefestigungen und Steindämme, oder mithilfe von naturbasierten Lösungen wie der Mangrovenaufforstung gesichert.

Die gravierende Bedrohung durch den Meeresspiegelanstieg infolge seiner geographischen Lage ist nur einer der vielfältigen Gründe, weshalb Singapur als Untersuchungsstandort für dieses Forschungsprojekt gewählt wurde. Es handelt sich vielmehr um eine ganz spezielle Zusammensetzung von Aspekten: Sein wirtschaftlicher Einfluss im und weit über den Verband Südostasiatischer Nationen (ASEAN) hinaus, seine große technologische Innovationskraft, seine Entwicklung und sein Selbstverständnis als Weltstadt, sowie seine starke globale Vernetzung als weltweit größter Umschlaghafen. Diese Eigenschaften ziehen eine ganz eigene Herangehensweise und Argumentation in Bezug auf Singapurs Umweltmanagement angesichts zukünftiger Herausforderungen nach sich. Selbsterklärtes Ziel des Stadtstaates ist es, nicht weniger als eine internationale Führungsrolle im Bereich „green economy“ einzunehmen. Dieser Anspruch ist jedoch nicht frei von Widersprüchlichkeiten, bedenkt man etwa die kontroversen Praktiken beim Sandabbau zur fortlaufenden Landgewinnung oder die Tatsache, dass die CO2-Emissionen pro Kopf höher als in weitaus größeren Ländern sind, so dass der ökologische Fußabdruck Singapurs seine Biokapazität um ein Vielfaches übersteigt.

©DIE

Im Bewusstsein der Notwendigkeit evidenzbasierter Klimapolitik hat die singapurische Regierung mehrere Aktionspläne (z.B. „SSB – Sustainable Singapore Blueprint“) und Informationskampagnen erarbeitet, um die Aufmerksamkeit der Bürger für den Klimawandel zu wecken. Lange Zeit war das Thema des steigenden Meeresspiegels im öffentlichen Diskurs wenig präsent, ist nun aber von höchster Priorität. Damit gehen hohe Investitionen in wissenschaftliche Forschungsprogramme einher, mit der Vorgabe, Singapur als klimatologischen Wissensstandort und -knotenpunkt in (Südost-) Asien zu etablieren, inklusive einer Wissenschaftsgemeinde auf lokaler Ebene mit gleichfalls lokal erhobenen Daten. Da das Land ein leistungsstarker und einflussreicher Akteur in der Region ist, werden die dort entwickelten sozio-technologischen Ansätze im Umgang mit den Folgen des Klimawandels zusätzliche Auswirkungen auf die benachbarten Länder haben.

Die Bilder und Deutungsmuster einer Zukunft, die durch Meeresspiegelveränderung gefährdet ist, sind ebenso wie diesbezügliche wissenschaftliche Erkenntnisse gewiss nicht an regionale Grenzen gebunden. Sie reisen in unterschiedlichen Formen von Wissenschaftsnarrativen und werden von globalen in lokale diskursive Kontexte übersetzt. Das Ergründen dieser Diskurse bringt Dynamiken und strukturelle Aspekte zum Vorschein, die ein besseres Verständnis von sozialen Wandlungsprozessen ermöglichen. Im konzeptionellen Rahmen von Wissenssoziologischer Diskursanalyse und ‘Multi-sited ethnography¢ ist das Ziel dieses Forschungsprojektes die qualitative Untersuchung, wie und in welchem Ausmaß diese Narrative in politische Aushandlungsprozesse in Singapur einfließen und sie leiten. Ihren Wegen vom öffentlichen in den politischen Bereich folgend, wird dabei gleichzeitig der Mobilisierung bestimmter argumentativer Tendenzen, Vorstellungen und sinnschaffender Handlungen nachgegangen. Adaptionen aus der Populärkultur, wissenschaftsjournalistische Aufarbeitung und Regierungsprogramme werden in diesem Sinne als Quellen analysiert, die an der Konstruktion des Diskurses bezüglich Meeresspiegelveränderung beteiligt sind und somit das Zusammenspiel einer Vielzahl von Akteuren abbilden.

Zeitrahmen: 3 Jahre                     Projekt: Beatrice Dippel

Der Beitrag Wissenschaftsnarrative als weltschaffende Praktiken: Meeresspiegelveränderung in Singapur erschien zuerst auf International Development Blog.

@DIE

The third project in this series, entitled “Narrating Science as a World-Making Activity: Sea Level Change in Singapore“ is part of a larger interdisciplinary research programme Fiction Meets Science (FMS) funded by the Volkswagen Foundation. The collaboration between literary and social sciences opens up new perspectives on the portrayal of science in both fictional and factual narratives. At the same time, the programme aims at providing insights into the inner workings of science and its place in society. Reflecting on the global dimensions, diverse cultural and regional contexts of science and public discourse production, is the main emphasis of the current project phase „FMS II: Varieties of Narrative“, studying science narratives in various genres and media. Furthermore, their contributions to broader societal discourses on science as well as to public engagement with science will be examined.

With the focus on sea level change, this subproject is also pointing to the importance of the growing field of marine social sciences. Against the background of the UN Decade of Ocean Science for Sustainable Development, starting next year, the urgent need for empirical research regarding ocean governance and related science-policy interfaces – here addressed via the investigation of a specific climate change discourse – is underlined once more.

The severe impacts of global climate change, as described in the latest IPCC’s Special Report on the Ocean and Cryosphere in a Changing Climate (SROCC), are ubiquitous, and Singapore is already affected by several consequences. As a small, but densely populated and low-lying island city-state, it is particularly vulnerable to global mean sea level rise, and as a tropical hotspot very sensitive to the fate of the Antarctic ice sheet. To defend the country against inundations and coastal erosion, the government builds upon various adaptation measures: About 70-80% of Singapore’s coastline is protected by polders, hard seawalls and stone embankments, or through the use of nature-based solutions like mangrove restoration.

The acute problem with sea level rise due to its geographical location is amongst the manifold reasons why Singapore was chosen as a study ground for this research project. It is rather a particular compound of aspects, including its economic influence not merely in the ASEAN but also beyond, its technological innovation capacity, the Singaporean nation-building of a cosmopolitan identity as well as its strong global interconnections as the world’s biggest transshipment hub. These factors entail a very distinctive approach and reasoning about environmental management in a challenged future, wherein the self-proclaimed role is that of an internationally leading green economy. Yet, this statement is not free of contradictions, considering the controversial sand mining practices for the ongoing Singaporean land reclamation or the fact that the carbon emissions per capita are higher than in far larger countries, resulting in an ecological footprint highly exceeding the biocapacity of the city-state.

©DIE

Recognising the need for evidence-based climate policies, the Singaporean government started developing several action plans (e.g. “SSB – Sustainable Singapore Blueprint“) and information campaigns to raise awareness for climate change amongst its citizens. For a long time, the topic of rising sea levels was not on the public discourse agenda, but is now set on high priority. This goes hand in hand with high investments in academic research programmes with the pronounced objective to develop Singapore as a knowledge hub in climate science in (Southeast) Asia, relying on a local database and a local scientific community. As a powerful player in the region, Singapore’s socio-technological practices in tackling the consequences of a changing climate will have further impacts on the neighbouring countries.

The imaginaries of a future challenged by sea level change and respective scientific knowledge are certainly not limited to a regional level. They travel in various forms of science narratives and are translated from global discursive contexts to local ones. An examination of these discourses, revealing dynamics and structural aspects, allows a better comprehension of social transformation processes. Drawing on the concept of multi-sited ethnography and the Sociology of Knowledge Approach to Discourse, this research project aims to qualitatively assess how and to what degree these narratives inform and guide national policy-making in Singapore. By following them on their ways from the public to the political sphere, it also explores the mobilisation of certain argumentative currents, ideas and meaning-making activities. Cultural adaptations, science journalism and government programmes will be analysed as sources co-constructing the discourse on sea level change and depicting the interplay between a variety of actors.

Time frame: 3 years                     Project staff: Beatrice Dippel

Der Beitrag Narrating Science as a World-Making Activity: Sea Level Change in Singapore erschien zuerst auf International Development Blog.

Jörn Grävingholt & Conrad Schetter, ©JRF

On 17June 2020, at the request of the ALLIANCE 90 / THE GREENS parliamentary group, the science committee of the North Rhine-Westphalian state parliament discussed the topic “Strengthening peace and conflict research” in a public meeting.

Representatives of various institutes for peace and conflict research in North Rhine-Westphalia discussed with the science committee about the future direction of this research field.

The two Bonn member institutes of the Johannes Rau Research Foundation and the Bonn Alliance for Sustainability Research, the German Development Institute / Deutsches Institut für Entwicklungspolitik  (DIE) and the BICC (Bonn International Conversion Center) were also invited.

Jörn Grävingholt spoke for the DIE and explained that the institutions involved in peace and conflict research in NRW cooperate in many different ways and thus bring their different strengths to bear in joint research and policy advice. He argued to strengthen the institutional funding of this branch of research in order to ensure the recognized high quality work in the long term.

The hearing made it clear that all political groups in the state parliament attach great importance to peace and conflict research. The committee minutes for consultation will shortly be available on the Science Committee website:.

The application of the ALLIANCE 90 / THE GREENS parliamentary group „Strengthening peace and conflict research“ (German only) can be found at: https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMD17-7752.pdf

Der Beitrag Jörn Grävingholt at the hearing in the NRW Science Committee on Peace and Conflict Research erschien zuerst auf International Development Blog.

Jörn Grävingholt & Conrad Schetter, ©JRF

Am 17. Juni 2020 erörterte der Wissenschaftsausschuss des nordrhein-westfälischen Landtages auf Antrag der Fraktion BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN in einer öffentlichen Sitzung das Thema „Die Friedens- und Konfliktforschung stärken“.
Vertreter*innen verschiedener Institute der Friedens- und Konfliktforschung in Nordrhein-Westfalen diskutierten mit dem Wissenschaftsausschuss über die zukünftige Ausrichtung dieses Forschungsfeldes. Eingeladen waren auch die beiden Bonner Mitgliedsinstitute der Johannes-Rau-Forschungsgemeinschaft und der Bonner Allianz für Nachhaltigkeitsforschung, das Deutsche Institut für Entwicklungspolitik (DIE) sowie das BICC (Internationales Konversionszentrum Bonn).

Für das DIE sprach Jörn Grävingholt und erläuterte, dass die Einrichtungen, die in NRW in der Friedens- und Konfliktforschung engagiert sind, in vielfältiger Weise kooperieren und damit ihre unterschiedlichen Stärken in gemeinsame Forschung und Politikberatung einbringen. Er warb dafür, die institutionelle Finanzierung dieses Forschungszweigs zu stärken, um die anerkannt hochwertige Arbeit auf Dauer sicherstellen zu können.

In der Anhörung wurde deutlich, dass alle Fraktionen des Landtags der Friedens- und Konfliktforschung einen hohen Stellenwert beimessen. Das Ausschussprotokoll zur Anhörung steht in Kürze auf der Seite des Wissenschaftsausschusses.

Der Antrag der Fraktion BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN: „Die Friedens- und Konfliktforschung stärken“ (Drucksache 17/7752)

Der Beitrag Jörn Grävingholt bei Anhörung im Wissenschaftsausschuss NRW zu Friedens- und Konfliktforschung erschien zuerst auf International Development Blog.

Mariya Aleksandrovo and Michael Brüntrup from the German Development Institute / Deutsches Institut für Entwicklungspolitik (DIE) organised an afternoon within the virtual Global Landscape Forum (GLF) 2020. Together with the Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) and partners from the University of Bonn, the United Nation Convention to Combat Desertification (UNCCD) and the Rangeland Initiative of the International Livestock Research Institute (ILRI), they designed three interlinked sessions on the nexus “drought risk management, natural resource management and social protection”. The new German focal point in the Federal Ministry for Economic Cooperation and Development (BMZ) for the UNCCD, Mrs Christa Franke, could be won over for a greeting address.

DIE’s contribution consisted of three panel discussions and a complex mix of 23 video clips, mostly produced specifically for this event. A moderator guided through each session. A preliminary recording of the entire session can be found here. An unusual highlight was certainly the address of the ESA astronaut Samantha Cristoforetti who brought in the ”orbital perspective (…) onto the amazing work you all are doing to preserve our climate, our biosphere, our landscapes, and especially our agricultural and food security” and some of the services that aerospace can contribute to this. In the last session, some short clips from climate activists in Uganda made it very clear how drastically the Corona crisis just as drought challenges affect poor people in poor countries. Social protection, resource and climate protection as well as agriculture must go together to meet this challenge. DIE’s Christoph Strupat could clearly substantiate some of these linkages with the help of results from intervention experiments in Malawi.

The GLF 2020 had been planned long before the Corona pandemic as a virtual event, to provide a sign that large conferences and global dialogue are possible and meaningful without resource-intensive travelling. With the outbreak of the Corona crisis the event got further dynamic and meaning, which has also been considered in its subtitle „Food in the time of crises“. With almost 5000 (a fee of 10 US dollar) paying participants from 146 countries and all segments of society this has been achieved in an impressive way. Participants were free to roam between sessions and to exchange with presenters and among themselves; in addition, social media were served busily, its outreach indicated with 50 million.

In summary, the conference showed many new options for global interactions but it also became clear that this requires substantial efforts and that it cannot completely replace physical meetings

Der Beitrag Global Landscapes Forum (GLF) Bonn Digital Conference 2020 erschien zuerst auf International Development Blog.

Mariya Aleksandrova und Michael Brüntrup vom Deutschen Institut für Entwicklungspolitik (DIE) gestalteten einen Dialog-orientierten Nachmittag im virtuellen Global Landscape Forum (GLF) 2020. Gemeinsam mit der Deutschen Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) und Partnern der Universität Bonn, der United Nation Convention to Combat Desertification (UNCCD) und der Rangeland Initiative des International Livestock Research Institute (ILRI),  organisierten sie drei zusammenhängende Sessions zum Nexus „Dürrerisikomanagement, Management natürlicher Ressourcen und Soziale Sicherung“. Aus dem Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) konnte der neue deutsche „Focal Point“ für die UNCCD, Frau Christa Franke, für eine Grußbotschaft gewonnen werden.

Eine abwechslungsreiche Mischung von drei Paneldiskussionen und 23 Videoclips als thematische Inputs – fast alle eigens für diese Veranstaltung durch das DIE produziert, bildeten den DIE-Beitrag.

Ein ungewöhnliches Highlight war die Ansprache von ESA-Astronautin Samantha Cristoforetti, die die “orbitale Perspektive (…) auf die Aktivitäten zur Erhaltung des Klimas, der Biosphäre, der Landschaft und besonders der Landwirtschaft und Ernährungssicherheit” einbrachte und einige der Dienstleistungen aufführte, die die Raumfahrt dazu beitragen kann. In der letzten Session wurde unter anderem anhand von kurzen Ansprachen von Klima-Aktivist*innen aus Uganda sehr drastisch verdeutlicht, wie sehr die Corona-Krise und auch Dürren arme Menschen in armen Ländern beeinträchtigen. Akteure im Bereich Soziale Sicherung, Ressourcen- und Klimaschutz sowie Landwirtschaft sind gemeinsam gefordert, sich dem entgegenzustemmen. Christoph Strupat, DIE, konnte einige dieser Zusammenhänge anhand von Ergebnissen aus Interventions-Experimenten in Malawi eindeutig belegen.

Ein (vorläufiger) Gesamtmitschnitt ist hier zu finden.

Das GLF 2020 war schon lange vor der COVID-Pandemie als virtuelle Veranstaltung geplant gewesen, um ein Zeichen zu setzen, dass große Konferenzen und globaler Dialog auch ohne ressourcen-intensive Reisebewegungen  möglich und sinnvoll sind. Mit dem Ausbruch der Corona-Krise bekam dies nochmal eine besondere Dynamik und Bedeutung. Dem trugauch das Motto „Food in the time of crises“ Rechnung. Mit fast 5000 (einen Obolus von 10 US-Dollar) zahlenden Teilnehmer*innen aus 146 Ländern und allen gesellschaftlichen Bereichen ist dies eindrucksvoll gelungen. Die Teilnehmer*innen konnten frei zwischen den Sessions wechseln und sich mit den Vortragenden und untereinander austauschen; außerdem wurden die sozialen Medien intensiv bedient, die dort erzielte Reichweite beläuft sich auf  ca. 50 Millionen Kontakte.

Insgesamt zeigte diese Konferenz viele neue Möglichkeiten für globale Interaktionen auf. Gleichzeitig wurde deutlich, dass auch digitale Formate von allen einer intensiven Vorbereitung bedürfen und sie gleichzeitig physische Treffen nicht völlig ersetzen können.

Der Beitrag Global Landscapes Forum (GLF) Bonn Digital Conference 2020 erschien zuerst auf International Development Blog.

Anna-Katharina Hornidge, ©DIE

On 23 June, Anna-Katharina Hornidge, Director of the German Development Institute / Deutsches Institut für Entwicklungspolitik (DIE), addressed the General Assembly of the Working Group on Global Responsibility, the umbrella organisation of development and humanitarian organisations in Austria. The event focused on the impact of the COVID-19 pandemic on the future of development policy.

In her statement, Anna-Katharina Hornidge referred to a proposal made by Horst Köhler, former President of Germany, in 2017 to understand development policy as interdependence policy. What does close, mutual interdependence mean under the current conditions? What does it mean for a policy that is neither based on fear of the neighbour nor on the conviction that we want to help our neighbour as a much stronger partner – but for a policy that is to be understood as a structural policy for international cooperation that makes the global common good possible?

Such a development policy, according to Hornidge, should focus on three areas in particular: (a) the cultivation and expansion of transregional and global levels of understanding, including the active containment of nationalisms in dealing with the pandemic in the short and medium term, (b) the reduction of social inequalities, the expansion of health and education systems in the medium-term promotion of social crisis resilience, as well as (c) the consistent pursuit of the transformation of our production systems and consumption patterns towards a sustainable use of the resources of our planet, and as a precautionary measure with regard to future crises, which, similar to the current one, stem from the imbalance between man and nature.

On 24 June, Anna-Katharina-Hornidge gave an input to an online workshop on „COVID 19 and the development policy work of NRW actors“, jointly organized by the One World Network NRW and the State Chancellery of North Rhine-Westphalia. The workshop focused on the question of the extent to which the scientific landscape of North Rhine-Westphalia can contribute to the development policy measures of the state and in cooperation with civil society actors, with a special focus on the partner country Ghana. This was discussed by Ms Hornidge along the development policy guidelines of the State of North Rhine-Westphalia. She referred to DIE’s work at the interface between science and politics, also in the support of South-South cooperation in the context of Think Tanks 20 (T20), a network of research institutes and think tanks from the G20 countries, as well as in the context of the Bonn Alliance for Sustainability Research.

Der Beitrag Covid-19, Development Policy and Science erschien zuerst auf International Development Blog.

Deutschland, Portugal, Slowenien – diese drei Länder übernehmen in den nächsten 18 Monaten nacheinander für jeweils ein halbes Jahr den Vorsitz im Rat der Europäischen Union (EU). Gemeinsam bilden sie auch eine Trio-Präsidentschaft, die von einem zivilgesellschaftlichen Trio unter der Leitung von VENRO begleitet wird.

Entscheidungen auf europäischer Ebene wirken sich mehr und mehr auf die Arbeit entwicklungspolitischer und humanitärer Organisationen aus. Einzelne zivilgesellschaftliche Akteure können jedoch komplexe Themen wie die gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik der EU, die Pandemiebekämpfung, EU-Handelsabkommen oder ein europäisches Lieferkettengesetz kaum angemessen bearbeiten. Europäische Vernetzung ist unerlässlich, um politische Prozesse in der EU besser verstehen und beeinflussen zu können.

VENRO und die beiden nationalen Verbände Plataforma Portuguesa das ONGD (Plataforma ONGD, Portugal) und Slovenian Global Action (SLOGA, Slowenien) werden während der Trio-Präsidentschaft ihrer Länder eng zusammenarbeiten, um die europäische Entwicklungspolitik und Maßnahmen in anderen relevanten Politikbereichen kritisch zu hinterfragen. Ein wichtiger Partner des zivilgesellschaftlichen Trios ist der in Brüssel ansässige europäische Dachverband Confederation for Cooperation of Relief and Development NGOs (CONCORD), der mehr als 2.600 europäische Nichtregierungsorganisationen repräsentiert, unter ihnen Plataforma ONGD, SLOGA und VENRO.

Die drei nationalen Plattformen und CONCORD werden sich unter dem Motto “Towards an open, fair and sustainable Europe in the world” vor allem für eine faire Partnerschaft zwischen Afrika und Europa einsetzen. Während der deutschen EU-Ratspräsidentschaft von Juli bis Dezember 2020 werden die vier Partner unter anderem aktiv an der Afrika-Konferenz des Bundesentwicklungsministeriums (BMZ) im September und dem AU-EU-Gipfel im Oktober teilnehmen.

Die Informations- und Kampagnenarbeit richtet sich bei diesen und anderen Gelegenheiten nicht allein an europäische Institutionen und nationale Regierungen, sondern auch an eine breitere europäische Öffentlichkeit. Ziel der gemeinsamen Aktivitäten ist es, das Verständnis für globale Zusammenhänge und die Dringlichkeit für nachhaltige und verantwortliche europäische Politik zu erhöhen.

Das zivilgesellschaftliche Trio arbeitet aber auch mit außereuropäischen Partner_innen zusammen. So hat VENRO im Mai das “Digital Africa Forum 2020“ ausgerichtet, um gemeinsam mit rund 70 Organisationen aus mehr als 20 afrikanischen Ländern sowie aus Deutschland und Europa in einem Positionspapier konkrete Forderungen an die deutsche Bundesregierung zu richten.

Die Aktivitäten des zivilgesellschaftlichen Trios aus Deutschland, Portugal und Slowenien werden von VENRO koordiniert. Das Projekt ist der zweite Teil eines dreijährigen Vorhabens, das von der Europäischen Kommission finanziert wird. Zuvor hatten bereits die nationalen Plattformen aus Finnland, Kroatien und Rumänien zusammengearbeitet. Eine Fortführung dieser Trio-Zusammenarbeit ist auch über 2021 hinaus geplant.

Lesen Sie hier unser Positionspapier „Für eine faire Partnerschaft zwischen Afrika und Europa“, in dem wir die zivilgesellschaftlichen Forderungen zur deutschen EU-Ratspräsidentschaft 2020 formuliert haben. Die englische Version unserer Forderungen finden Sie hier.