Sie sind hier

Ticker

The role of demographic factors in determining the political attitude of Syrian students at Mardin Artuklu university towards the Syrian event

DIE - 30. Dezember 2022 - 15:09

Original language: turkish. English abstract: The Syrian event formed a social laboratory that can test various theories of social sciences. Given the intensity of the conflict and the depth of the fluctuations and changes created, there are clear horizontal and vertical divisions and overlapping of the Syrian society's political attitudes towards what is happening. The importance of demographic factors in this regard was remarkable, which is an opportunity to study the factors that determine the political attitude and highlight the demographic factors. Due to the special circumstances of Syria and the difficulty of reaching all segments of society, we chose to study the political attitude of the Syrian students at Mardin Artuklu University. We distributed a questionnaire on a random sample and 212 could be accepted. After carrying out the statistical analysis of the data it was found that the most important demographic factors contributing to determining the age of political attitude, Where the older segments of the youth tended to opposition mood, and the ethnic factor, where it was found that Arabs have an attitude closer to the opposition mood compared to Kurds. While there was no significant effect on the factors such as religion, financial situation and gender

Kategorien: Ticker

How can the G20 support innovative: mechanisms to mobilise financial resources for LDCs in a post-pandemic world?

DIE - 26. Dezember 2022 - 14:05

Innovative financing for development can contribute to closing the financial gap by mobilising new funds for sustainable development and leveraging existing scarce public concessional resources (ODA). In addition to domestic resources and traditional external financial resources, innovative financing mechanisms can mobilise further financial resources for LDCs. In view of the LDCs’ enormous sustainable investment needs, mobilising private financial resources is both crucial and inescapable. Blended finance represents an important instrument to combine ODA with private finance, thereby leveraging scarce concessional public financial resources. The G20 should consider promoting the adoption and implementation of the OECD Blended Finance Principles in LICs to enhance blended finance in these countries. As many LDCs do not have sufficient institutional capacity. To adopt blended finance instruments the G20 should support LDC in developing institutional capacity to effectively implement blended finance tools and to lower risks associated with blended finance. An additional instrument to enhance external financial resources to LDCs is to allocate the recently approved new SDR allocation to LDCs exceeding LDCs quota. The G20 should take on a leading by example/frontrunner role and donate as well as lend a percentage of their allocations, discuss establishing a special purpose fund (i.e. a green or health fund), support allocating a large amount of SDRs to LDCs exceeding their quota and discuss proposals how to allocate them among LICs and discuss how these financial instruments can be used to ensure a sustainable and inclusive recovery from the covid-19 crisis. As the fragmented architecture of sustainable bond standards represent one main challenge in mobilising financial resources for attaining the SDGs by issuing sustainable bonds the G20 should discuss and promote harmonisation of sustainable bond standards. Moreover, the G20 countries should provide capacity building for LDCs for developing the sustainable bond market in these countries.

Kategorien: Ticker

4 Wege, dich mit RESET für eine grüne und faire Zukunft zu engagieren

reset - vor 5 Stunden 54 Minuten

Schön, dass du hier auf RESET.org bist. Wir hoffen, dir gefällt was wir tun.

Du willst dich mit uns für eine grüne und faire Zukunft engagieren? Hier findest du verschiedene Wege:

Folge uns auf Social Media. Bleibe auf Twitter, Mastodon und LinkedIn informiert über nachhaltige Innovationen und Lösungen, Petitionen und Events.

Abonniere unseren Newsletter. Wir schicken dir jeden Monat die besten Artikel von RESET.org. Jetzt abonnieren!

Teile mit uns Projekte und Lösungen mit Impact. Ob eigenes Projekt oder Empfehlung, schreib eine Mail an hallo@reset.org.

Werde Unterstützer*in. Du findest unsere Arbeit für den Umwelt- und Klimaschutz wichtig? Dann spende uns einen Betrag deiner Wahl. Monatliche oder jährliche Spenden sind am nachhaltigsten!

JETZT SPENDEN

Lass uns gemeinsam mehr bewirken. Danke für dein Engagement!

Uta und das RESET-Team

The post 4 Wege, dich mit RESET für eine grüne und faire Zukunft zu engagieren appeared first on Digital for Good | RESET.ORG.

Kategorien: Ticker

Civil society platform to push development actors to deliver effectiveness promises

CSO Partnership - 5. Dezember 2022 - 21:43

The CSO Partnership for Development Effectiveness (CPDE) will ring the alarm for decision-makers to transform their “business-as-usual” approach and deliver on their effectiveness commitments towards the Sustainable Development Goals (SDGs), in the 2022 Effective Development Cooperation (EDC) Summit taking place on December 12th to 14th in Geneva.

Taking place at the midpoint of Agenda 2030, the EDC Summit aims to build trust between the various stakeholders to uphold the effectiveness principles – democratic ownership, inclusive partnerships, focus on results, and transparency and accountability – in the current context of the pandemic, a deepening climate emergency, and many economic shocks.

Specific demands from CPDE directed to the Summit participants include:    The CPDE Key Asks are available here.

The Summit will bring together ministers, decision-makers on development co-operation policies and programs, civil society leaders, corporate leaders, and other key actors from trade unions, foundations, multilateral development banks, local and regional governments, parliamentarians, and academia.

Government representatives include those from Bangladesh, Botswana, Democratic Republic of Congo, Egypt, Ethiopia, Kenya, Indonesia, Switzerland, and UK.

This will be the third High Level Meeting (HLM3) organised by theplatform Global Partnership for Effective Development Cooperation (GPEDC), the primary multi-stakeholder vehicle for driving development effectiveness.

For its part as the CSO representative to the GPEDC, CPDE is bringing 60 delegates from around the world to advocate the sector’s demands. The full delegation list is available here.

CPDE is an open platform unites civil society organisations (CSOs) from around the world on the issue of effective development cooperation. They collaborate with civil society organisations and networks in more than a hundred countries, and their members come from six regions and eight sectors: faith-based, feminist, indigenous peoples, international CSOs, labour, migrants, rural, and youth.#

 

The post Civil society platform to push development actors to deliver effectiveness promises appeared first on CSO Partnership for Development Effectiveness.

Kategorien: english, Ticker

Die Macht von Geschichten: Warum brauchen wir neue Narrative für eine nachhaltige Zukunft – und wie können quantitative Analysen diese unterstützen?

DIE - 5. Dezember 2022 - 14:08

Während die Ziele der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung universell sind, sind die Wege, die zu ihnen führen, vielfältig. Länder haben aufgrund ihrer unterschiedlichen biophysischen, sozio-ökonomischen und politisch-kulturellen Ausgangsbedingungen unterschiedliche Leitvorstellungen davon, wie die Ziele einer nachhaltigen Entwicklung (Sustainable Development Goals – SDGs) erreicht werden sollen, und sie verfügen über unterschiedliche Ansatzpunkte und Hebel hierfür. Nachhaltige Entwicklungspfade, die machbare und aus Sicht unterschiedlicher Akteure erstrebenswerte Wege zur Erreichung der Agenda 2030 und der Pariser Klimaziele beschreiben, müssen diese Faktoren und deren Vielfalt berücksichtigen. Es reicht daher nicht aus, nur eine einzige Pfadoption vorzuschlagen und deren potenzielle Wirkungen zu analysieren. Jeder dieser „nachhaltigen Entwicklungspfade“ erfordert zudem Transformationsprozesse, die einen disruptiven Paradigmenwechsel und einen tiefgreifenden gesellschaftlichen Wandel mit sich bringen. Es bedarf daher positiver, an unterschiedliche Gegebenheiten anknüpfende Leitvorstellungen (“Visionen”). Diese sind am ehesten in einer Kombination aus qualitativen Erzählungen oder Narrativen sowie darauf aufbauender, quantitativer Szenarien zu vermitteln. Analysen können dann die positiven Wechselwirkungen sowie mögliche Zielkonflikte zwischen den einzelnen SDGs und hierfür vorgesehenen Maßnahmen beschreiben und dazu beitragen, Synergien zu verstärken sowie wechselseitige Beeinträchtigungen oder Blockaden zu vermeiden oder zu minimieren.

Kategorien: Ticker

Vor der UN-Weltnaturkonferenz COP15: Zehn „Must-Dos“ aus der Biodiversitätsforschung

SID Blog - 5. Dezember 2022 - 13:55
Bis 2030 sollten 30 Prozent des Landes und der Meere unseres Planeten unter Schutz gestellt werden. Alle zur Schädigung von Natur führenden Subventionen sollten umgelenkt werden. Das sind zwei der Empfehlungen aus den „10 Must-Dos" des Leibniz-Forschungsnetzwerks Biodiversität. Die Forschenden veröffentlichen ihre Vorschläge aus Anlass der Weltnaturkonferenz COP15 der Vereinten Nationen, die am Mittwoch im kanadischen Montreal beginnt.

„Die Natur bietet die Lebensgrundlagen der Menschheit – diese Lebensgrundlagen müssen wir sichern", erklärt Kirsten Thonicke vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, Sprecherin des Forschungsnetzwerks. „Die Natur nützt uns, aber wir schaden der Natur. Das Artensterben, der Klimawandel, die Schädigung natürlicher Lebensräume – am Ende trifft all das uns selbst. Wenn etwa Wälder schrumpfen, durch Rodung oder zunehmende Dürren, dann mindert das ihre Leistung als Kohlenstoffsenken und für gesunde Wasserkreisläufe. Es geht ums Ganze. Deshalb diese ‚10 Must-Dos'."

Die Forschenden stützen sich bei ihren Empfehlungen auf den Stand der Forschung, wie er unter anderem in Berichten der Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) veröffentlicht wurde. Die bevorstehende COP15, Biodiversitäts-Konferenz der Vereinten Nationen, an der unter dem Vorsitz Chinas Vertreterinnen und Vertreter von Regierungen fast aller Staaten weltweit teilnehmen, soll zu einer globalen Rahmenvereinbarung für den Erhalt der Artenvielfalt führen. Das Ergebnis ist offen.

Subventionen umlenken, so dass sie Natur erhalten statt zerstören

„Der Weltnaturgipfel in Montreal entscheidet über das Schicksal der Biodiversität", sagt Katrin Böhning-Gaese vom Senckenberg Biodiversität und Klima Forschungszentrum, die bereits selbst an Biodiversitäts-Konferenzen der Vereinten Nationen und des Weltbiodiversitätsrats teilgenommen hat. „Artenvielfalt ist kein Luxus. Sie sichert unsere menschliche Existenz. Biodiversität liefert Nahrung, sauberes Wasser und Medikamente. Sie sorgt dafür, dass Ökosysteme funktionieren. Wir brauchen biologische Vielfalt für unsere Gesundheit, unsere Identität. Damit geht es auf dem Weltnaturgipfel um die Frage, ob wir und unsere Kinder und Enkelkinder in Zukunft gut auf der Erde leben können."

Dabei geht es konkret auch um Geld. Allein in der Landwirtschaft fließen jährlich rund 540 Milliarden US-Dollar an öffentlichen Subventionen – diese Mittel sollten so eingesetzt werden, dass sie Natur erhalten statt zerstören, heißt es in den „10 Must-Dos". „Statt umweltschädliche Subventionen zu verteilen sollten die Mittel genutzt werden, um Biodiversität zu erhalten", so der Ökonom Martin Quaas vom Deutschen Zentrum für integrative Biodiversitätsforschung (iDiv). „Denn es sollte sich für Landwirtinnen und Landwirte auch wirtschaftlich lohnen, Leistungen der Ökosysteme zu erhalten, die für uns alle wertvoll sind."


Weblink zu den „10 Must-Dos aus der Biodiversitätsforschung": https://zenodo.org/record/7322802#.Y43Irn3MJaR

Weblink zum Leibniz-Forschungsnetzwerk Biodiversität: https://www.leibniz-biodiversitaet.de/

Weblink zur UN-Weltnaturkonferenz COP15: https://www.unep.org/events/conference/un-biodiversity-conference-cop-15


Stimmen von weiteren Forschenden, die an den „10 Must-Dos" mitgewirkt haben

Almut Arneth, Karlsruher Institut für Technologie:

"Biodiversität, die Vielfalt an Genen, Organismen und Ökosystemen ist schlichtweg die Lebensgrundlage, die das Überleben des Menschen sichert. Warum wir Menschen es nicht schaffen, den fortschreitenden Biodiversitätsverlust aufzuhalten und letztlich somit unsere eigene Existenzgrundlage in Frage stellen -wie übrigens auch im Falle des fortschreitenden Klimawandels- ist schleierhaft. Besonders 'sapiens' ist es auf jeden Fall nicht."

Aletta Bonn, Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung und Deutsches Zentrum für integrative Biodiversitätsforschung:

"Natürlich gesund und glücklich! Wir sollten Biodiversität, Klima und Gesundheit zusammendenken, denn unser Wohlbefinden hängt von einer gesunden Natur ab. Wenn wir Natur als unsere Lebensgrundlage und auch als Genussfaktor begreifen, können wir nachhaltige, naturbasierte Lösungen für unsere großen gesellschaftlichen Herausforderungen finden."

Bettina Matzdorf, Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung:

„Wir brauchen klare umweltpolitische Rahmenbedingungen für die Landwirtschaft und ein langfristig ausgerichtetes, flexibles Honorierungssystem für Biodiversität und andere Ökosystemleistungen. Wir werden nur gemeinsam mit motivierten Landwirtinnen und Landwirten die vielfältigen Agrarlandschaften entwickeln, die für den Erhalt der Biodiversität notwendig sind."

Bernhard Misof, Leibniz-Institut zur Analyse des Biodoversitätswandels:

"Biodiversitätsschutz heißt Zukunft sichern. Wir sehen, dass trotz vieler jahrzehntelanger Warnungen wir es nicht geschafft haben, eine Trendwende im globalen Biodiversitätsverlust einzuleiten. Eine Zukunft für nachfolgende Generationen ist daher unsicher. Der unbefriedigende Ausgang des Global Climate Summit in Ägypten ist ein Ausdruck dieser mangelnden Handlungsfähigkeit. Wir als Wissenschaftler sind gefordert, klare und eindeutig anwendbare Bemessungslogiken zum Schutz der Biodiversität vorzuschlagen als Grundlage politischer Entscheidungen und gesellschaftlicher Entwicklungen. Auch die Wissenschaft ist in einer Bringschuld."

Tonjes Veenstra, Leibniz-Zentrum für Allgemeine Sprachwissenschaften:

„Etwa 5.000 indigene Völker, die noch auf der Erde leben, sind als Jäger, Sammler und Fischer auf eine intakte Natur angewiesen. Mit dem Verlust ihrer Sprachen verlieren wir nicht nur ihr Wissen über die biologische Vielfalt, sondern auch ihr traditionelles ökologisches Wissen, das für die Erhaltung und den Schutz ihres natürlichen Lebensraums von entscheidender Bedeutung ist. Daher ist die Vergabe von Landtiteln an indigene Völker und lokale Gemeinschaften von größter Bedeutung für den Erhalt ihres Wissens über die Umgebung, in der sie leben."

Wolfgang Wende, Leibniz-Institut für ökologische Raumentwicklung:

"Die Renaturierung und die umfangreiche Wiederherstellung von Lebensräumen für mehr biologische Vielfalt ist eine echte Zukunftsaufgabe, aber angesichts des Artensterbens dringend geboten, sagt Prof. Dr. Wolfgang Wende vom Leibniz-Institut für ökologische Raumentwicklung."


Die folgenden Forschungsinstitute und Universitäten zeichnen die „10 Must-Dos" mit:

Leibniz-Forschungsnetzwerk Biodiversität:
•    Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
•    Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft
•    Deutsches Primatenzentrum - Leibniz-Institut für Primatenforschung
•    Deutsche Sammlung von Mikroorganismen und Zellkulturen
•    Leibniz-Institut für Agrarentwicklung in Transformationsökonomien
•    Leibniz-Institut für Agrartechnik und Bioökonomie
•    Leibniz-Institut zur Analyse des Biodiversitätswandels
•    Leibniz-Institut für Gemüse- und Zierpflanzenanbau
•    Leibniz-Institut für Gewässerökologie und Binnenfischerei
•    Leibniz-Institut für ökologische Raumentwicklung
•    Leibniz-Institut für Ostseeforschung Warnemünde
•    Leibniz-Institut für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung
•    Leibniz-Institut für Pflanzenbiochemie
•    Leibniz-Institut für Zoo- und Wildtierforschung
•    Leibniz-Zentrum Allgemeine Sprachwissenschaft
•    Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung
•    Museum für Naturkunde, Leibniz-Institut für Evolutions- und Biodiversitätsforschung
•    Senckenberg Gesellschaft für Naturforschung

Weitere Einrichtungen:
•    Brandenburgische Technische Universität Cottbus-Senftenberg
•    Deutsches Zentrum für integrative Biodiversitätsforschung (iDiv) Halle-Jena-Leipzig
•    Eidgenössische Technische Hochschule Zürich
•    Future Earth Global Secretariat Hub Japan
•    German Institute of Development and Sustainability
•    Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung
•    Karlsruher Institut für Technologie
•    Universität Rostock
•    Universität Ulm
•    Universität Zürich
•    University of Ottawa
•    University of Queensland

Pressemitteilung des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK)

05.12.2022



Fairer Advent

Engagement Global - 5. Dezember 2022 - 13:45
Wie der Advent nachhaltig gestaltet werden kann, stand im Mittelpunkt des Themennachmittags in Stendal. Foto: Engagement Global

Ein Adventsnachmittag kann nicht nur gemütlich, sondern auch lehrreich sein. Die Außenstelle Leipzig von Engagement Global hatte am 29. November 2022 in die Kleine Markthalle in Stendal eingeladen zu Kaffee, Tee und Schokolade – alles nachhaltig angebaut und fair gehandelt. Denn im Mittelpunkt der Veranstaltung, die sich gezielt an Seniorinnen und Senioren richtete, stand das Thema fairer Handel in der Lebensmittelproduktion.

Von Hintergrundwissen zum eigenen Konsumverhalten

Luis Guillermo Ordonez Ocampo, Referent für Globales Lernen, nahm die Teilnehmenden mit auf eine Reise, beginnend beim ressourcenschonenden Anbau beliebter Lebensmittel wie Kakao oder Zucker über menschenrechtskonforme Arbeitsbedingungen bei der Ernte bis hin zu fairen oder unfairen Preisen für Produkte in deutschen Geschäften. Er gab einen Einblick in die globalen Zusammenhänge im Lebensmittelhandel und informierte über Möglichkeiten, das persönliche Konsumverhalten anzupassen.

Besonders interessiert waren die Seniorinnen und Senioren an Informationen, wie fair gehandelte Lebensmittel erkannt werden können. Sie stellten Fragen zu verschiedenen Arten von Siegeln und deren Glaubwürdigkeit. Die Gruppe signalisierte Bereitschaft zum fairen Einkauf, ebenso aber auch ihr Bedürfnis nach verlässlichen Informationsquellen.

Was wird fair gekauft?

Im zweiten Teil der Veranstaltung tauschte sich Luis Guillermo Ordonez Ocampo in einem moderierten Gespräch mit Karin Stöwesandt vom Weltladen Stendal aus. Themen waren unter anderem Vorlieben und Eigenheiten der Kundschaft in Bezug auf fair gehandelte Produkte. Karin Stöwesandt wusste von Verkaufsschlagern zu berichten, wie dem Blumentopf „Pflanzhühner“, und auch von Lebensmitteln, die nicht gut angenommen werden, wie etwa Kaugummis.

Der Adventsnachmittag mit entwicklungspolitischer Note fand im Rahmen des Programms Entwicklungsbezogene Bildung in Deutschland (EBD) von Engagement Global statt.

Ziel des EBD-Programms ist es, Menschen durch Informations- und Bildungsmaßnahmen zu einer kritischen Auseinandersetzung mit globalen Entwicklungen zu motivieren und zu eigenem entwicklungspolitischem Engagement zu ermutigen.

Kategorien: Ticker

Achieving the SDGs: Europe’s compass in a multipolar world - Europe Sustainable Development Report 2022

DIE - 5. Dezember 2022 - 12:33

In September 2015, the international community adopted the 2030 Agenda and its Sustainable Development Goals (SDGs). In doing so, all 193 UN member states signed off on 17 goals to promote socioeconomic prosperity and environmental sustainability. Earlier that same year, the Addis Ababa Action agenda for financing development had been adopted, while the close of the year saw the conclusion of the Paris Climate Agreement. Yet seven years on, the world is significantly off-track to achieving most of these goals, and multiple crises have led to a reversal of SDG progress. From the outset, Heads of State agreed that a number of countries each year (around 40) should present reports on their progress towards the SDGs, in so called ‘voluntary national reviews’ (VNRs) and that leaders would meet every four years to review global SDG progress and agree on a path forward. In July 2023, the EU is to present its first Union-wide voluntary review at the United Nations. This presents a good opportunity for the EU to send a strong message to the international community and to demonstrate its commitment to and leadership on the SDGs. A few months later, in September 2023, Heads of State will again meet under the auspices of the UN General Assembly in New York for the second SDG Summit (the first was held in 2019). Following the SDG Summit, the Summit of the Future, in September 2024, will debate and hopefully lead to the adoption of a Pact for the Future to include major reforms of multilateral institutions and sustainable development finance. This year’s Europe Sustainable Development Report (ESDR 2022) aims to support both of these processes and contribute to strengthening the EU’s SDG leadership at home and internationally.

Kategorien: Ticker

COP27: Stillstand bei Klimaschutz und -finanzierung, Meilenstein zu Klimaschäden

VENRO - 5. Dezember 2022 - 12:30

Die diesjährige Weltklimakonferenz in Ägypten lieferte wenig Impulse beim konkreten Klimaschutz. In einem zivilgesellschaftlich sehr schwierigen Umfeld standen andere Entscheidungen im Fokus. Sven Harmeling, Sprecher VENRO-AG Klima, war in Sharm-el Sheik vor Ort und analysiert die zentralen Ergebnisse.

Dieser Blog fasst einige wesentliche politischer Ergebnisse zusammen, beschränkt sich dabei aber im Wesentlichen auf die Themen Klimaschäden, Klimaschutz und Klimafinanzierung.

Erster Schritt zu Klimaschäden-Finanzierung

Nach mehr als zehn Jahren der Dauerblockade der Industrieländer, jenseits der präventiven Klimaanpassung ernsthaft über die Finanzierung zum Umgang mit Klimaschäden (Loss and Damage, L&D) – zu reden, begann die 27. Weltklimakonferenz (COP27) in Sharm-el Sheik mit einem ersten Durchbruch: Es wurde beschlossen, die Finanzierung zu L&D in einem eigenen Agendapunkt zu behandeln. Nachdem die G77 und China bereits bei der COP26 die Einrichtung einer speziellen Finanzfazilität zu L&D gefordert hatten – was aber abgeblockt wurde – stand bei der COP27 wiederum die Einrichtung von „Funding Arrangements“ im Mittelpunkt der Diskussion bei COP27, oder mindestens ein Prozess dazu.

Eine starke Phalanx der sogenannten Entwicklungsländer – die ja bekanntlich sehr divers sind und von den Ländern mit einem der höchsten Pro-Kopf-Einkommen und Pro-Kopf-Emissionen (Qatar und andere Golfstaaten) bis zu den kleinen Inselstaaten und den am wenigsten entwickelten Ländern (Least Developed Countries, LDCs) reicht – brachte schließlich auch die Industrieländer ausreichend in Bewegung, so dass sie Beschlüssen zu einem neuen Fonds nicht weiter im Weg stehen konnten. Die entsprechende COP-Entscheidung buchstabiert primär prozedurale Aspekte aus:

  • Es wird ein so genanntes Transitional Committee (TC) eingerichtet, dass bis zur folgenden COP folgende Aspekte bearbeiten soll:
    • Etablierung von institutionellen Arrangements, Modalitäten, Struktur, Governance, und Rolle des Fonds
    • Definition der neuen Elemente der Finanzierungs-Arrangements
    • Identifizierung und Ausweitung der Finanzquellen
    • Sicherstellung von Koordination und Komplementarität mit existierenden Finanzarrangements
  • Das TC soll aus 24 Mitgliedern bestehen – 14 davon aus Entwicklungsländern –, die Mitglieder sollen zum 15. Dezemberbenannt werden und das erste Treffen bis zum 31. März stattfinden. Da dieses im Zusammenhang mit den Treffen des Warschau-Mechanismus zu L&D stattfinden soll, gibt es eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass diese erste Zusammenkunft des TC irgendwann in Bonn am Sitz des UN-Klimasekretariates stattfinden wird.

Die Entscheidung lässt noch vollkommen offen, wer wie in den L&D-Fonds einzahlen soll. Die Diskussionen haben aber gezeigt, dass es hier auch um eine Ausweitung der üblichen Geberstruktur gehen wird: Welche Rolle spielen relativ wohlhabende und mittlerweile auch sehr emissionsrelevante Länder wie z.B. China? Aber auch: Können Mechanismen eingerichtet werden, mit denen z.B. die fossile Energieindustrie als Hauptverursacher des Klimawandels belangt werden kann und entsprechend an der Schadensbewältigung in ärmeren Ländern beteiligt wird?

Die Industrieländer müssen dabei klar zeigen, dass sie sich nicht aus der Verantwortung stehlen wollen, aber eben ergänzend auch andere Länder entsprechend ihrer wachsenden Verantwortung und wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit beitragen müssen. Aus entwicklungspolitischer Sicht sollte ein mindestens relativer Fokus auf die ärmsten und besonders betroffenen Länder angestrebt werden.  Dies muss nicht heißen, dass nur eine kleine Anzahl an Ländern möglicher Empfänger sein muss, aber dass es insgesamt eine nachvollziehbare Differenzierung nach Vulnerabilität, historischer Verantwortung und Handlungskapazitäten geben sollte.

Deutschland hat für die Einigung eine wichtige Rolle gespielt, zum einen durch die Rolle der Klima-Sondergesandten Jennifer Morgan als einer von zwei federführenden Fazilitator_innen der Diskussion, aber auch durch frühzeitigere Bewegung innerhalb der EU. Im Gegensatz dazu standen andere Länder wie Schweden und Frankreich lange im Weg. Auch die Zivilgesellschaft hat stark darauf gedrungen, dass Initiativen wie das Globale Schutzschild, das Deutschland maßgeblich vorangetrieben hat, nicht der Einrichtung eines neuen Fonds unter dem Dach des Klimasekretariats der Vereinten Nationen (UNFCCC) im Wege stehen.

Insgesamt war klar, dass bei dieser COP nicht entschieden werden würde, wer wann wieviel Geld bereitstellt und wer wieviel bekommt. Doch der Beschluss zur Einrichtung des Fonds im weiteren Kontext von „funding arrangements“ ist ein wichtiger Meilenstein, dem jetzt die möglichst zeitnahe Ausarbeitung, Umsetzung und Füllung mit Geld folgen muss, damit das Leid bei den betroffenen Menschen möglichst schnell gelindert werden kann.

Wenig Impulse beim Klimaschutz, aber Ausstieg aus fossilen Energien immer mehr im Fokus

Beim konkreten Klimaschutz hat die COP27 trotz der offensichtlichen, allen bekannten und vielfach dokumentierten Ambitionslücke der nationalen Klimapläne gegenüber der 1,5°-Grad-Grenze wenig Impulse gebracht. Es wurde nach langen und kontroversen Diskussionen ein zunächst bis 2026 angelegtes Arbeitsprogramm (mit Aussicht auf Verlängerung) beschlossen. Dieses wiederholt noch mal den Aufruf, die nationalen Klimapläne (NDCs) entsprechend der Paris-Ziele zu überarbeiten. Die Länder einigten sich darauf, dass es mindestens zwei globale Workshops pro Jahr zum Erfahrungs- und Ideen-Austausch für mehr Klimaschutz geben soll, mit einem jährlichen Bericht und Präsentationen in den jährlichen hochrangigen Ministertreffen während den COPs zu diesem Thema. Ein expliziter sektoraler Ansatz wird zumindest erlauben, sich nicht nur auf Länderebene zu bewegen.

Eine eher kleine Gruppe von Staaten, die maßgeblich durch fossile Energien geprägt sind, waren durch die Unterstützung Ägyptens erfolgreich darin, weitergehende Beschlüsse zum schrittweisen Ausstieg aus den fossilen Energien zu verhindern, trotz einer breiten Unterstützung dafür. Doch es bleibt angesichts der globalen Notsituation beim Klimawandel klar, dass die fossilen Energien als Hauptursache des Klimawandels schneller reduziert werden müssen. Für den Einstieg in die Ausbeutung neuer Vorkommen bietet das Klimasystem keinen Platz mehr, stattdessen ist der schnelle Umbau hin zu Erneuerbaren Energien notwendig. Konkrete Kooperationen wie die JET-Ps – Just Energy Transition Partnerships –, die bei der COP27 gemeinsam von Industrieländern und Südafrika bzw. Indonesien vorgestellt wurden, sind ein wichtiger Ansatzpunkt, so denn sie partizipativ und an Gerechtigkeitsaspekten orientiert umgesetzt werden.

Auch wurde eine „Senegal-Germany People’s Alliance for Climate Justice” gegründet, die den Widerstand aus weiten Teilen der Zivilgesellschaft gegen den maßgeblich vom deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz vorangetriebenen –aber mit dem 1,5°C-Limit kaum kompatiblen – Einstieg in die Gasexploration im Senegal zu kanalisieren helfen kann.

Stillstand bei der Klimafinanzierung

Hinsichtlich der allgemeinen Klimafinanzierung gab es keine Fortschritte. Die Industrieländer, inklusive Deutschland und der EU, waren leider erfolgreich in ihrem abzulehnenden Bemühen, einen Beschluss zu verhindern, der die 100 Milliarden als Durchschnittsziele 2020-2025 festlegt. Dies wäre nur fair gewesen, denn die Industrieländer beschädigen das Vertrauen gegenüber den Entwicklungsländern durch ihr Nichterreichen der 100 Milliarden, auch wenn man fairerweise sagen muss, dass die größte Verantwortung hier bei den USA liegt. Aber dass auch die Gesamt-EU-Zahlen im Jahr 2021 gegenüber 2020 leicht abgesunken sind, stimmt sehr besorglich. So hofft man, dass die Länder 2023 das Erreichen der 100 Milliarden werden verkünden können.

Eine weitere Blockade gab es seitens der Geberländer gegenüber konkreteren Beschlüssen, wie die mindeste Verdoppelung der Anpassungsfinanzierung bis 2025 (gegenüber 2019) erreicht werden soll, ein Beschluss der COP26. Letztendlich wurde selbst eine Referenz, dass das Ständige Finanzierungs-Komitee unter UNFCCC (SCF) diese Frage in seinen Berichten beleuchten soll, gestrichen. Zwar ist der Ansatz der EU, zu Kernthemen auch strategische Allianzen mit verletzlichen Entwicklungsländern zu verfolgen, zu begrüßen. Ein solches Verhandlungsverhalten wirkt hier allerdings kontraproduktiv.

Abschließend sei noch auf das persönliche Empfinden der Situation vor Ort hinzuweisen: Wie allseits bekannt, fand die Weltklimakonferenz in einem zivilgesellschaftlich sehr schwierigen Umfeld statt. Jenseits der hochproblematischen Einschränkung der Meinungsfreiheit und der Menschenrechte in Ägypten warf die COP aber auch seitens der UN massive Fragen hinsichtlich des Managements einer solchen Konferenz auf: Nie zuvor bei einer COP bestand ein solches Gefühl der Unsicherheit und mutmaßlichen Überwachung durch Akteure seitens des gastgebenden Landes, was sich nicht wiederholen darf.

Was ist im kommenden Jahr zu erwarten?

Als Ausblick auf 2023 zeichnen sich u.a. die Notwendigkeit einer starken Wiederauffüllung des Green Climate Fund (GCF) ab – der Haupt-Entscheidungstext (para 40) mahnt Industrieländer, in einem Ausmaß Finanzen bereitzustellen, die einen Anstieg gegenüber vorherigen Auffüllungsrunden darstellen und im Einklang mit der Kapazität des GCF stehen. Deutschland hatte in der ersten Runde 1,5 Milliarden Euro für 4 Jahre bereitgestellt und sollte daher nun deutlich über diesen Betrag hinausgehen. Ein noch kurzfristigerer Schritt, den die Industrieländer zur Vertrauensbildung nutzen können, ist allerdings die Einreichung der Finanzprojektionen unter Artikel 9.5 des Paris-Abkommens. Dies steht spätestens zum 31. Dezember 2022 an. Deutschland sollte hier sehr klar und im Detail Aufwuchspläne darlegen – auch, wie die Verdoppelung der Anpassungsfinanzierung bis 2025 erreicht werden soll.

In einigen weiteren Bereichen wie Landwirtschaft oder Geschlechtergerechtigkeit gelang es den Ländern zwar, sich auf konkrete Entscheidungstexte zu einigen. Diese sind aber zum Teil kaum mehr als ein „Weiter so“ und lassen mit Blick auf die nächste COP eine umfangreichere Ambitionssteigerung vermissen.

Sven Harmeling ist Klimapolitischer Leiter unserer Mitgliedsorganisation CARE und Sprecher der VENRO-Arbeitsgruppe Klimawandel und Entwicklung.

Der (grüne) Kapitalismus wird die biologische Vielfalt nicht retten!

DIE - 5. Dezember 2022 - 12:05

Bonn, 5. Dezember 2022. Vom 7. bis zum 19. Dezember 2022 wird die 15. Vertragsstaatenkonferenz (COP) des Übereinkommens über die biologische Vielfalt (CBD) im kanadischen Montreal unter dem Vorsitz von China stattfinden. Trotz der schwierigen geopolitischen Weltlage wird erwartet, dass sich die Regierungen auf ein neues „globales Rahmenabkommen für Biodiversität“ (GBF) einigen werden. Viele Beobachter*innen hoffen auf eine bahnbrechende Vereinbarung zum Schutz der biologischen Vielfalt. Manche sprechen gar von der „letzten Chance für die Natur“.

Der aktuelle Entwurf des GBF steht ganz im Zeichen der Agenda 2030 und des Pariser Abkommens, fordert er doch einen Wandel in den „Beziehungen der Gesellschaften zur biologischen Vielfalt“. Die zugehörige Erklärung von Kunming, die auf der ersten Sitzung der COP15 im Oktober 2021 in China verabschiedet wurde, betont die Notwendigkeit eines „transformativen Wandels in allen Wirtschaftssektoren und allen Teilen der Gesellschaft“ und die „Sicherstellung von Nachhaltigkeit in Produktion und Konsum“. Es scheint, dass Regierungen zunehmend anerkennen, was Wissenschaftler*innen und Umweltaktivist*innen schon seit Jahrzehnten fordern: Wir müssen aus nicht nachhaltigen Formen der Produktion und des Konsums aussteigen.

Viele politische Entscheidungsträger*innen, NGOs und Naturschützer*innen sind sich zwar einig, dass tiefgreifender Wandel notwendig ist – doch der Entwurf des GBFs spiegelt dies nur in Teilen wieder. Das GBF zeichnet sich überwiegend, wie viele multilaterale UN-Dokumente auch, durch technokratische Vorgaben und Zielen aus. Das mag viele Experten*innen nicht überraschen, doch ist dies eine der wesentlichen Schwächen des künftigen GBF. Die politische Ökonomie des Naturschutzes bleibt weitestgehend außen vor. Regierungen sollten aus unserer Sicht die progressiven Elemente der Erklärung von Kunming ernst nehmen und anerkennen, dass wir eine sozial-ökologische Transformation benötigen, um den Verlust von Biodiversität zu stoppen. Wenn wir unser aktuelles Wirtschaftssystem nicht grundsätzlich infrage stellen, bleibt der Erfolg des neuen GBF höchst unwahrscheinlich.

Die wissenschaftlichen Erkenntnisse sind eindeutig, alarmierend und enttäuschend. Trotz einer wachsenden Zahl von Schutzgebieten und marktorientierter Naturschutzinstrumente ist die biologische Vielfalt seit 1970 weltweit um 68 Prozent zurückgegangen. Dennoch bleibt unendliches Wirtschaftswachstum das vorherrschende Paradigma – den verheerenden Auswirkungen auf die Ökosysteme zum Trotz. Darüber hinaus machen komplexe Wertschöpfungsketten und die damit verbundene Trennung der Produktion (z.B. Holzeinschlag im Regenwald) vom Konsum, das Artensterben in unserem täglichen Leben schwer greifbar. Die Verluste finden anderswo statt und bleiben für uns unsichtbar.

Nichtmenschliche Lebewesen sind nicht Teil unserer „communities of justice(Gerechtigkeitsgemeinschaften). Sie sind meist nur dann relevant, wenn sie unseren Interessen dienen (z.B. als Nahrung oder zur Bestäubung), als Faktoren von Kosten-Nutzen-Rechnungen und im Rahmen von vorgeschriebenen Kompensationsmaßnahmen, etwa bei großen Infrastrukturprojekten. So warf eine große deutsche Tageszeitung Gegner*innen der Elbvertiefung und des Ausbaus der Fahrrinne einst vor, dass sie gefährdeten Arten wie dem Schierlings Wasserfenchel mehr Wert beimessen würden als Arbeitsplätzen und Steuereinnahmen. Der Schutz der Artenvielfalt scheint also nur solange erwünscht, wenn er sich nicht auf unsere Volkswirtschaften auswirkt. Hier stellt sich folglich die Frage: Wie viele Arbeitsplätze ist uns das Aussterben von Arten wert?

Was ist nötig, um den Verlust der biologischen Vielfalt zu stoppen und den Trend umzukehren? Was müssen wir tun, um das neue GBF erfolgreich umzusetzen? Zunächst müssen wir anerkennen, dass unser Wirtschaftssystem und sein inhärentes und permanentes Streben nach Expansion zu einer verstärkten Ressourcennutzung, zur Zerstörung von Lebensräumen und zum Verlust der biologischen Vielfalt führt. Folglich erfordert das GBF eine sozial-ökologische Transformation hin zu einer Wirtschaft, die ohne permanentes Wachstum von Produktion und Konsum auskommt. Das Wirtschaften in einer solchen Gesellschaft sollte nicht der Kapitalakkumulation dienen, sondern einen Zustand anstreben, in dem Wohlstand und eine intakte biologische Vielfalt vereinbar sind. Dies erfordert eine durchschnittliche Verringerung der Produktion und des Konsums in einigen Wirtschaftssektoren, während es in Bereichen wie erneuerbare Energien, Bildung, Gesundheit und Pflege Wachstum erfordert. Ein solcher Wandel würde dem Wohlergehen der Menschen, dem Bewahren der biologischen Vielfalt, Vorrang vor Kapitalakkumulation und Profit einräumen. So könnten wir einige der Ursachen für den Verlust der Artenvielfalt aus dem Weg räumen.

Zweitens müssen wir beim Schutz der Biodiversität neue Ansätze verfolgen, die über marktorientierte Instrumente, Kosten-Nutzen-Ansätze und Schutzgebiete, die den Menschen getrennt von der Natur betrachten, hinausgehen. Schutzstrategien sollten die Rolle indigener Gruppen und lokaler Gemeinschaften anerkennen und jene Akteur*innen unterstützen, die seit Jahrhunderten zur Erhaltung der biologischen Vielfalt beitragen. Ein bedingungsloses Grundeinkommen für den Naturschutz ist hier ein vielversprechendes Instrument. Es würde Menschen zugutekommen, die in Gebieten leben, in denen dem Erhalt der Biodiversität eine große Rolle zukommt. Die Zahlungen würden die Grundbedürfnisse indigener Gruppen und lokaler Gemeinschaften (IPLC) decken. Sie können außerdem als eine Form der „Wiedergutmachung“ für IPLCs angesehen werden, da sie im Zuge der Einrichtung neuer Schutzgebiete häufig von ihrem traditionellen Land vertrieben wurden.

Kategorien: Ticker

Partnerships for policy transfer: how Brazil and China engage in triangular cooperation with the United Nations

DIE - 5. Dezember 2022 - 10:17

This paper offers a comparative analysis of Brazilian and Chinese partnerships with the United Nations (UN) as a mechanism and channel for policy transfer. In international policy travel flows, China and Brazil currently hold privileged places as hubs from which development-related policies travel and through which they circulate. Both countries have invested in systematising their development experience and transferring development policies within their regions and beyond – often through triangular cooperation, i.e. South–South cooperation supported by third actors such as UN entities. So far, however, this variegated engagement has remained under the radar of scholarly attention. To address this gap, we examine 35 policy transfer partnerships – 17 for Brazil and 18 for China – forged with different parts of the UN system over the last two decades. In order to offer a first systematic account of partnership trajectories, we provide an overview of partnership types (namely projects, programmes and policy centres) and transfer dimensions (including the policies themselves, transfer agents and governance arrangements). Our comparative mapping presents an evolving landscape: while Brazil was first in institutionalising robust policy transfer partnerships with numerous UN entities and then slowed down, China started more cautiously but has significantly expanded its collaboration with the UN system since 2015. The partnerships analysed cover a substantial range of sectors, with a particular focus – for both Brazil and China – on agricultural policies. While Brazilian partnerships with the UN primarily engage with linkages between agriculture and social protection, however, China–UN partnerships focus more on productivity and market linkages. As the first comprehensive mapping and comparative analysis of Brazilian and Chinese policy transfer partnerships with the UN, this paper contributes to a better understanding of (triangular) cooperation schemes between international organisations and their member states, as well as debates about how policies deemed as successful travel around the globe.

Kategorien: Ticker

Argumente gegen Tiefseebergbau

Forum Umwelt & Entwicklung - 5. Dezember 2022 - 9:00
Das größte Bergbauvorhaben der Menschheitsgeschichte

 

Die Tiefsee ist ein einzigartiger Lebensraum mit einer enormen Biodiversität. Trotzdem verhandeln Staaten derzeit über Regeln zum Abbau mineralischer Rohstoffe vom Tiefseeboden. Dabei wird Tiefseebergbau unvermeidlich zu Artensterben und einer zusätzlichen Belastung der ohnehin schon stark gefährdeten Meere führen. Insbesondere Küstenbewohner*innen im Pazifik werden durch Tiefseebergbau einem weiteren, gefährlichen, schmutzigen und unzureichend regulierten Bergbausektor ausgesetzt. Statt mehr Bergbau brauchen wir eine Rohstoffwende und starke Regeln zum Schutz der Meere und all jener, die von und mit dem Meer leben.

 

Mit dieser Publikation werden 13 Argumente gegen Tiefseebergbau aufgeführt und Alternativen für eine Rohstoffwende vorgestellt.

 

Download Publikation

 

Kategorien: Ticker

Offene strategische Autonomie der EU im Bereich Arzneimittel

SWP - 5. Dezember 2022 - 1:00

Die Covid-19-Pandemie und der Ukrainekrieg haben die Abhängigkeit der Europäischen Union (EU) von einzelnen Handelspartnern deutlich gemacht. Eine der Aufgaben der 2021 von der Kommission neu eingerichteten Generaldirektion für Krisenvorsorge und -reaktion bei gesundheitlichen Notlagen (HERA) soll es daher sein, zur »offenen strategischen Autonomie« der EU beizutragen, indem Importabhängigkeiten bei Arzneimitteln identifiziert und beseitigt werden. Die Arbeit von HERA reiht sich da­mit in aktuelle Bemühungen der EU zur Reduzierung konzentrierter Importrisiken ein. Drei Aspekte sind dabei von besonderer Bedeutung: Identifikation von Abhängigkeiten, Wege zur deren Überwindung und Einbettung in die globale Gesundheitsgovernance.

Kategorien: Ticker

Die Antwort auf den Klimawandel lautet Klimagerechtigkeit

ONE - 2. Dezember 2022 - 19:56

Der Klimawandel ist ein aktuelles Thema und es wird zurecht in vielen Diskussionen über seine Folgen auf die Menschen weltweit gesprochen. Doch all das Gerede über die Beseitigung der fatalen Auswirkungen des Klimawandels bringt nichts, wenn nicht auch über das Thema der Klimagerechtigkeit gesprochen wird. Länder mit niedrigem Einkommen werden von den Auswirkungen der Klimakrise am stärksten betroffen sein, auch wenn sie am wenigsten dazu beitragen. Auf Afrika entfallen etwa 4 % der weltweiten Kohlenstoffemissionen, obwohl dort etwa 18 % der Weltbevölkerung leben. Es ist nur fair, dass die Länder mit hohem Einkommen die volle Verantwortung übernehmen. Sie sollten mehr tun, um ihre Auswirkungen auf das Klima abzumildern, und die afrikanischen Länder in ihren Bemühungen unterstützen, sich auf diese Auswirkungen vorzubereiten.

Deshalb haben wir unsere globalen Aktivisten gefragt, warum es ihrer Meinung nach wichtig ist, für Klimagerechtigkeit zu kämpfen. Lies unten nach, was sie zu sagen haben!

Guillermo San Pedro Blázquez, Belgien

Politische Maßnahmen werden umso bessere Ergebnisse erzielen, je inklusiver sie sind. Wir wollen auf einem gerechteren, gleichberechtigteren und nachhaltigeren Planeten leben. Ohne unsere Meinung zu berücksichtigen, wird dies nicht möglich sein.

Nach Abschluss meines Studiums war ich fest entschlossen, einen Weg zu finden, um das Problem der globalen Ungleichheiten zu bekämpfen. Die Ursachen dafür sind vielfältig, eine davon ist der Klimawandel. Wir müssen die Staats- und Regierungschefs der Welt dazu bewegen ausreichende bilaterale Finanzhilfepakete bereitzustellen. Diese Mittel sind dringend erforderlich, um die Verluste und Schäden zu kompensieren, die einige der am stärksten gefährdeten Länder erlitten haben. Auch die Stimme junger Menschen müssen in die Entscheidungsprozesse einfließen können.

Luna Mercuri, Italien

Der Kampf um unseren Planeten ist keine Option, sondern ein Muss.

Die nigerianische Frau hat keine Wahl, wenn sie das Haus wegen der schlimmsten Flut seit Jahrzenten verlassen muss, in dem sie aufgewachsen ist. Der italienischen Landwirt, der wegen der schlimmsten Dürre seit Jahrhunderten keine Nahrungsmittel mehr anbauen kann, hat ebenfalls keine Wahl und keine andere Möglichkeit. Für das libanesische Kind gibt es auch keine Wahl, wenn es keinen Zugang mehr zu Trinkwasser hat, weil der Fluss in der Nähe seines Hauses so verschmutzt ist. Die australischen Wälder brennen und Tiere sterben, weil ihre Ökosysteme zerstört werden. Keinem von uns bleibt die Wahl zu entscheiden, ob wir gegen den Klimawandel kämpfen wollen oder nicht. Warum also sollten unsere Regierungen ein Recht auf eine solche Entscheidung haben?  Wir befinden uns in einer globalen Krise, und ich hoffe, dass unsere Staats- und Regierungschefs handeln. Eine globale Krise erfordert eine globale Antwort. Der Klimawandel macht nicht an den Grenzen halt, wie könnten wir es also?

Albert Diatta, Senegal

Unser Planet leidet unter den Folgen der globalen Erwärmung. Und das hat negative Auswirkungen auf unser tägliches Leben. Einige Länder sind in der Lage, sich dem Klimawandel zu stellen und sich an ihn anzupassen, andere hingegen nicht, insbesondere die Länder des globalen Südens.

Es ist wichtig, dass wir unseren Planeten schützen und für die Verwirklichung der Klimagerechtigkeit kämpfen. Klimagerechtigkeit ermöglicht es uns, Ungleichheiten aufgrund der Folgen der globalen Erwärmung zu verringern und die Rechte bestimmter Personen wiederherzustellen. Sie muss das Recht auf eine gesunde Umwelt für alle bewahren. Ich möchte die Staats- und Regierungschefs auffordern, Gleichheit und Gerechtigkeit in den Mittelpunkt der Klimaverhandlungen zu stellen. Sie sollen die Situation der Schwachen wirklich berücksichtigen, indem sie Entscheidungen treffen, die für sie günstig sind und soziale Ungleichheiten verringern, ohne dabei die Geschlechterdimension in allen Bereichen zu vergessen. Ich fordere, dass die Staats- und Regierungschefs, genau wie meine Kolleginnen und Kollegen bei ONE, sich die Mühe machen, zu erfahren, was oft verschwiegen wird.

Devaanshi Aggarwal, UK

Die Menschen auf der ganzen Welt spüren die Auswirkungen des Klimawandels in sehr unterschiedlichem Ausmaß. Und die Wirtschaft, die Politik und die soziale Macht eines Landes entscheiden darüber, wer den Klimawandel ignorieren kann und wer nicht. Ich fordere die führenden Politiker der Welt auf, sich weiterzubilden und mehr über die Menschen zu erfahren, die von der Klimakrise betroffen sind.

Wir ignorieren die Menschen, die hinter niedrig gelegenen Küstenlinien leben, obwohl sie Schutz brauchen. Ich bitte darum, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt, genau wie meine Kollegen bei ONE, sich die Mühe machen, mehr über die Menschen zu erfahren, die oft im Verborgenen leben. Ich weiß, dass, sobald dies geschehen ist und jeder die sich verschlimmernde Wahrheit kennt, die dringend benötigten Maßnahmen, Gelder und Anstrengungen zur Rettung von Menschenleben inmitten dieser Krise auf den Weg gebracht werden.

Jens van der Duim, die Niederlande

Es ist wichtig, für unseren Planeten und Klimagerechtigkeit zu kämpfen.

Die Zunahme der durch den Klimawandel verursachten Katastrophen in den letzten Jahren hat uns gezeigt, dass es zu spät ist, ihn zu verhindern, aber es ist nicht zu spät, um zu entscheiden, wie weit wir ihn gehen lassen. Es braucht Menschen, die sich zu Wort melden, um einen solchen Wandel herbeizuführen. Es mag ziemlich düster klingen, aber das ist unsere aktuelle Situation, und die einzige Ressource, von der wir genug haben, ist Empathie. Wir müssen dafür sorgen, dass die Menschen auf der ganzen Welt ihre Differenzen beiseite schieben und sich darauf einigen, dass wir es alle verdienen, auf unserem Planeten sicher und in Wohlstand zu leben.

Yacine Sow, Senegal

Unser Planet muss geschützt werden, damit wir uns alle auf gesunde und ausgewogene Weise entwickeln können. Es ist wichtig, dass wir für den Erhalt unseres Planeten kämpfen.

Klimagerechtigkeit muss es uns ermöglichen, das Recht auf eine gesunde Umwelt für alle wirksam und nachhaltig zu erhalten. Die Staats- und Regierungschefs müssen die Schwächsten berücksichtigen werden. Wir hoffen, dass sie die Umsetzung einer effizienten Abfallbewirtschaftungspolitik und die Förderung von Recyclingmechanismen in Betracht ziehen werden. Dies wäre ein Gewinn für den Planeten und die Menschheit, insbesondere für die Schwächsten.

Gabriel Hanrieder, Deutschland

Wir müssen für unseren Planeten und Klimagerechtigkeit kämpfen. Jede Sekunde und jeder Schritt ist wichtig, um das unvorstellbare Ausmaß an Leid zu verringern, das er verursachen kann.

Die Krise betrifft bereits Milliarden von Menschen, vor allem die Menschen im globalen Süden, die am wenigsten für die katastrophalen Ereignisse, die wir erleben, verantwortlich sind. Da es sich um eine globale Krise handelt, müssen wir zusammenarbeiten, Wissen, Technologie und Wohlstand teilen, sonst werden wir es nicht schaffen. Es ist Zeit für einen drastischen Wandel. Wir alle müssen unserer Verantwortung gerecht werden und unseren Planeten und unsere Brüder und Schwestern auf der ganzen Welt mit Respekt und Würde behandeln. Die größten Treibhausgasemittenten müssen ihre Emissionen drastisch reduzieren. Bei der Bekämpfung des Klimawandels geht es nicht darum, die Welt der Privilegierten zu bewahren, sondern darum, unseren einzigen Planeten zu erhalten.

Inas El Aidi, Frankreich

Klimagerechtigkeit ist wichtig, weil die Klimakrise nicht nur auf extreme Wetterverhältnisse beschränkt ist. Minderheiten, benachteiligte Gemeinschaften und einkommensschwache Länder sind unverhältnismäßig stark von der globalen Erwärmung betroffen, was die globalen Ungleichheiten verstärkt. Ironischerweise sind sie es auch, die am wenigsten zu den globalen Kohlenstoffemissionen beitragen.

Die wohlhabendsten Nationen haben die Verantwortung, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um den am stärksten gefährdeten Nationen und künftigen Generationen zu helfen. Die Regierungen müssen Maßnahmen ergreifen, um die Zerstörung des Klimas zu verhindern, z. B. den Schutz von Ökosystemen und die Unterstützung lokaler Landwirte. Es ist jedoch auch wichtig, dass die Regierungen die Widerstandsfähigkeit erhöhen, die Anfälligkeit verringern und die Erholung der Gemeinschaften unterstützen, die bereits von Klimakatastrophen betroffen sind, aber nur begrenzte Kapazitäten haben, um diese zu bewältigen. Bei der Klimagerechtigkeit geht es um das Recht auf ein Leben in Würde und darum, dass diejenigen, die die Klimakrise verursacht haben, zur Verantwortung gezogen werden.
Mit Hilfe unserer ONE-Aktivisten Kämpfen wir dafür, dass die am stärksten gefährdeten Länder bei der Bewältigung der Auswirkungen des Klimawandels unterstützt werden.

Möchtest auch du dich für mehr Klimagerechtigkeit engagieren, dann bewirb dich als Jugendbotschafter*in oder Regionalbotschafter*in.

The post Die Antwort auf den Klimawandel lautet Klimagerechtigkeit appeared first on ONE Deutschland.

Kategorien: Ticker

Zu wenig zu spät: Verpasste Chance im Haushalt 2023

ONE - 2. Dezember 2022 - 19:09

Jedes Jahr setzt sich ONE gemeinsam mit Unterstützer*innen im Rahmen des Haushaltsprozesses dafür ein, dass ausreichend Gelder für Entwicklungszusammenarbeit und humanitäre Hilfsmaßnahmen zur Verfügung gestellt werden. Insbesondere inmitten der aktuellen Krisenlandschaft – COVID-19-Pandemie, Konflikte und Klima, um nur einige Herausforderungen zu nennen – ist es essentiell, dass die Bundesregierung mit ihrer Mittelplanung Verantwortung übernimmt. Das offenbart nicht nur die eigene Prioritätensetzung, sondern kann auch ein starkes, solidarisches Zeichen an die internationale Gemeinschaft sein. Leider wurde diese Chance für das kommende Jahr weitestgehend verpasst. Die Ampelkoalition hat sich für 2023 auf ein Budget verständigt, das den Herausforderungen für globale Gesundheit, Ernährungssicherheit und Klimagerechtigkeit nicht gerecht wird. Und das, obwohl ausreichend Gelder zur Verfügung gestanden hätten – ganz ohne Schulden. Wir fassen zusammen, wieso das Ergebnis so unzureichend ist und wieso wir uns weiterhin für mehr globale Gerechtigkeit in der deutschen Finanzplanung stark machen werden.

Aus Fehlern lernen?

Dieses Jahr hatten wir nicht nur einen Haushaltsprozess, sondern gleich zwei: Der Bundestag musste nach den Wahlen im Neujahr sowohl den Haushalt für das laufende Jahr als auch das Budget für 2023 verhandeln. Dabei hätte die Bundesregierung aus ihrer diesjährigen Haushaltsplanung einiges für das kommende Jahr lernen können. Erst vor einigen Wochen wurden die Budgets des Bundesentwicklungsministeriums (BMZ) und des Auswärtiges Amts ein zweites Mal aufgestockt. Beide Ministerien hatten bereits zusätzliche Gelder für die Krisenlage in der Ukraine erhalten und bekamen nun noch einmal jeweils knapp eine halbe Milliarde für die Bekämpfung von Ernährungsunsicherheit und Hunger zugeteilt. Das ist zweifelsfrei wichtig gewesen: Rund ein Drittel der Weltbevölkerung ist von akutem Hunger oder einer anderen Art der Ernährungsunsicherheit betroffen. Die Lage spitzt sich durch bewaffnete Konflikte, die Auswirkungen des Klimawandels und ungerechte Lieferketten sowie Verteilung von Land und Lebensmitteln immer weiter zu. Investitionen in eine Umstrukturierung unserer Ernährungssysteme sind essentiell. Doch dieses Geld hätte für bessere Planbarkeit von Anfang an zur Verfügung stehen sollen – die Finanzierungsbedarfe wichtiger multilateraler Organisationen wie des Welternährungsprogramms (World Food Programme, WFP) waren bekannt. Stattdessen musste dieses Jahr mehrfach nachgeholfen werden. In ein ähnliches Szenario scheinen wir erneut hineinzusteuern.

Drastische Mittelabfälle für Entwicklungszusammenarbeit

Besonders drastisch fallen die Mittelkürzungen im multilateralen Bereich aus. Sonderorganisationen der Vereinten Nationen erhalten kommendes Jahr nur rund die Hälfte der Gelder, die ihnen Deutschland dieses Jahr noch zur Verfügung gestellt hat. Multilaterale Gelder für Entwicklungszusammenarbeit machen ohnehin schon einen viel zu geringen Anteil an der Gesamt-ODA Deutschlands aus – nur ein Viertel aller Gelder wird multilateral investiert, dabei sind gerade in diesem Bereich die größten Erfolge zu verzeichnen. Neben dem Welternährungsprogramm werden auch andere wichtige Organisationen wie die Globale Bildungspartnerschaft (Global Partnership for Education, GPE) und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) Mittelabfälle verzeichnen. Gleichzeitig ist zu erwarten, dass Deutschland weiterhin unter seinem fairen Beitrag von 8 Milliarden Euro für internationale Klimafinanzierung zurückbleiben wird. Insgesamt werden die Gelder für das Bundesentwicklungsministerium kommendes Jahr im Vergleich zu 2022 um rund 13 Prozent abfallen. Das sendet das falsche Signal.

Ungenutzte Chancen

Besonders fatal: Das Geld für dringend notwendige Aufstockungen wäre da gewesen. Für sogenannte ‚Globale Mehrausgaben‘ waren im Haushaltsentwurf für 2023 5 Milliarden Euro vorgesehen. Das hätte mehr als ausgereicht, um die Finanzierungslücken für Krisenbewältigung zu füllen. Doch die Haushälter*innen der Ampelkoalitionen haben es leider verpasst, diese Möglichkeit vollends auszuschöpfen. Zwar erhielten nach der berüchtigten Bereinigungssitzung am 10.11. sowohl das Bundesentwicklungsministerium als auch das Auswärtige Amt jeweils rund eine Milliarde an zusätzlichen Geldern aus diesem Topf. Trotzdem stehen beiden Ressorts damit insgesamt weniger Mittel zur Verfügung als noch in diesem Jahr. Der Einsatz ging also in die richtige Richtung, aber griff viel zu kurz.

Und jetzt?

In besagtem Topf für Globale Mehrausgaben liegen weiterhin Gelder, die nachträglich an die Ministerien verteilt werden können. Es bleibt also wichtig, dass wir die politischen Entscheidungsträger*innen in die Verantwortung nehmen und darauf drängen, diese Mittel für Maßnahmen für globale Gerechtigkeit einzusetzen. Gleichzeitig gilt: Für die Ausfinanzierung von multilateralen Organisationen und die gezielte Unterstützung zivilgesellschaftlicher Initiativen ist eine frühzeitige Zuteilung der Gelder essentiell. Nur so ist Krisenbewältigung planbar, reaktionsbereit und weitsichtig. Dafür werden wir uns weiterhin einsetzen.

The post Zu wenig zu spät: Verpasste Chance im Haushalt 2023 appeared first on ONE Deutschland.

Kategorien: Ticker

Kritische Begegnung mit Kolonialismus

Engagement Global - 2. Dezember 2022 - 17:00

Begegnungsreisen zwischen Schülerinnen und Schüler aus unterschiedlichen Ländern dienen unter anderem dem Perspektivwechsel, dem Erleben anderer Kulturen und dem Identifizieren von Gemeinsamkeiten. Bei der Schulpartnerschaft zwischen der Tansania-AG des Kurt-Huber-Gymnasiums Gräfelfing (KHG) und den Schülerinnen der Emmaberg Girls Secondary School aus Tansania zeigt sich, wie aus einer langfristigen Partnerschaften viele nachhaltig wirksame Projekte entstehen. Ein zentrales Thema der gemeinsamen Arbeit: Kritische Auseinandersetzung mit dem Kolonialismus.

Nicht vergessen, sondern reflektieren

Kolonialismus ist Teil der Geschichte, liegt aber nicht in der Vergangenheit. Noch immer sind Zwangsarbeit und -heirat eine reale Bedrohung. Nach Schätzungen der Internationalen Arbeitsorganisation waren 2021 mehr als 10 Millionen Menschen in einem sklavenähnlichen Verhältnis beschäftigt. Deswegen fokussiert Ziel 8 der 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung (Sustainale Development Goals; SDG) „Menschenwürdige Arbeit und Wirtschaftswachstum“. Es muss international daran gearbeitet werden, dass die Wirtschaft nachhaltig wächst und gleichzeitig faire Arbeitsbedingungen geschaffen und eingehalten werden.

Auch dafür braucht es eine kritische Erinnerungskultur – um sich damit auseinandersetzen und daraus lernen zu können. Zugleich gilt es auch, Folgen dieser kolonialen Vergangenheit wie etwa Rassismus gegen Schwarze zu problematisieren und sich diesem entgegenzustellen. Das machen die Schülerinnen und Schüler des KHG in Zusammenarbeit mit ihrer Partnerschule in Tansania in verschiedenen Formen.

Auslöser war die von ENSA geförderte Begegnungsreise der deutschen Schülerinnen und Schüler nach Tansania im Jahr 2019. Die Erkenntnisse aus dieser Reise wurden diskutiert und auf ihnen aufbauen Projektideen für den jahrgangsübergreifenden Unterricht entwickelt. Ein besonderer Fokus lag stets auf dem Thema Gleichberechtigung zwischen der Schülerschaft.

Für die Begegnungsreise 2022 ist die Entwicklung eines Kurzfilms geplant, der die Themen Augenhöhe und Anti-Rassismus über die Partnerschaftsgruppen hinaus visualisieren soll. Auch soll er genutzt werden, um die verschiedenen Perspektiven auf Aspekte rund um Klimawandel, Ressourcenverknappung und Artensterben in den Blick zu nehmen. Eine zentrale Frage dabei: Was können wir gemeinsam für eine gute Zukunft tun und wo können wir dabei aus der Vergangenheit lernen?

Weitere Informationen
Kategorien: Ticker

»Summit of the Future« – Deutschland im Co-lead für die Vereinten Nationen. Der UN-Zukunftsgipfel 2024 als Chance und Herausforderung

DIE - 2. Dezember 2022 - 11:45

Der Präsident der UN-Generalversammlung hat Deutschlands Botschafterin und Namibias Botschafter zu Verhandlungsführern für den »Summit of the Future« ernannt. Dieser für September 2024 geplante Reformgipfel  soll die UN und mithin Strukturen des Weltregierens besser für alte und neue Herausforderungen aufstellen. Dazu zählt, die Umsetzung der internationalen Ziele für nachhaltige Entwicklung bis 2030 voranzubringen.  Wegen der angespannten Weltlage ist dies kein leichtes Unterfangen. Wichtig ist jetzt, den Prozess gut aufzugleisen, um Unterstützung zu gewinnen sowie öffentliche Aufmerksamkeit für und Vertrauen in ihn zu  schaffen.

Kategorien: Ticker

Edelgard Bulmahn ist SDG-Botschafterin des BMZ für Friedenspolitik und Demokratie

SID Blog - 2. Dezember 2022 - 11:06
Edelgard Bulmahn, Vorsitzende des Kuratoriums der Humboldt-Universität zu Berlin und ehemalige Bundesbildungsministerin, setzt sich zukünftig gemeinsam mit dem Entwicklungsministerium (BMZ) für die 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung (Sustainable Development Goals, SDGs) ein. Jochen Flasbarth, Entwicklungs-Staatssekretär, hat Edelgard Bulmahn zur „SDG-Botschafterin für Friedenspolitik und Demokratie" ernannt. Im Fokus der Zusammenarbeit steht der gemeinsame Einsatz für Frieden, Demokratie und menschliche Sicherheit als Grundlage für nachhaltige Entwicklung.

Flasbarth: „Der russische Angriffskrieg auf die Ukraine erinnert uns daran, wie sehr es gerade jetzt unser gemeinsames Eintreten für Frieden und Demokratie, hier in Europa und weltweit, braucht. Mit Edelgard Bulmahn haben wir eine Botschafterin gewonnen, die sich stark macht für eine nachhaltige Friedenspolitik, die auf  Menschenrechten, sozialer Gerechtigkeit, Freiheit und Demokratie basiert. Krisen und Konflikte zu verhindern, bevor sie entstehen, muss unser oberstes Ziel bleiben. Dafür braucht es eine wirksame Entwicklungspolitik, die die Ursachen von Konflikten angeht, Armut und Ungleichheit bekämpft und demokratische Institutionen stärkt."

Das Bundesentwicklungsministerium setzt sich mit den SDG-Botschafter*innen dafür ein, die 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen in der deutschen Öffentlichkeit bekannter zu machen und stärker mit der Lebensrealität der Menschen zu verbinden. SDG-Botschafterin Edelgard Bulmahn wird sich künftig für eine nachhaltige und präventive Friedenspolitik, Demokratieentwicklung und Demokratieschutz engagieren. Das beinhaltet unter anderem den stärkeren Dialog mit der Zivilgesellschaft, Teilnahme an Veranstaltungen des BMZ und anderen Formaten der Öffentlichkeitsarbeit.

Bulmahn: „Der Zugang zu Bildung, Wissenschaft, eine lebendige Zivilgesellschaft, soziale Gerechtigkeit und starke staatliche Institutionen sind wesentliche Voraussetzungen für nachhaltigen Frieden. Ich möchte mich für den Dialog mit zivilgesellschaftlichen Partnerorganisationen und für mehr gesellschaftliches Engagement für Frieden und Demokratie einsetzen. Dazu gehört für mich auch, dass insbesondere Frauen und Mädchen viel stärker in Friedensprozesse eingebunden werden. Denn gerechte Teilhabe stärkt den gesellschaftlichen Zusammenhalt, beugt neuen Konflikten vor und schafft die Voraussetzungen für dauerhaften Frieden."

Frieden, Sicherheit, gute Regierungsführung und nachhaltige Entwicklung gehen Hand in Hand. Gleichzeitig sind gewaltsame Konflikte und fragile Staatlichkeit ein großes Entwicklungshemmnis: Über zwei Drittel des weltweiten Konfliktgeschehens finden in Ländern des Globalen Südens statt. In den vergangenen Jahren ist der Anteil der Weltbevölkerung, der in autokratisch regierten Ländern lebt, auf 70% gestiegen. Zwei Drittel der Menschen haben keinen vollständigen Zugang zu ihren Grundrechten. Nur drei Prozent der Weltbevölkerung genießen uneingeschränkte zivilgesellschaftliche Freiheiten..

Die Vereinten Nationen haben die Bedeutung der Förderung von Frieden und Gerechtigkeit in der Präambel der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung und in dem Nachhaltigkeitsziel SDG 16 „Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen" verankert. Demokratieförderung und –schutz, sowie Krisenprävention und Friedensentwicklung sind Kernanliegen der deutschen Entwicklungspolitik und Teil der Zusammenarbeit des BMZ mit Partnerländern des Globalen Südens.

 

Zur Person:

Edelgard Bulmahn war von 1998 bis 2005 Bundesministerin für Bildung und Forschung. Von 2013 bis 2017 war Frau Bulmahn Vizepräsidentin des deutschen Bundestags und war unter anderem Mitglied im Auswärtigen Ausschuss. Seit 2017 ist Frau Bulmahn Vorsitzende des Kuratoriums der Humboldt-Universität in Berlin.

 


Seiten

SID Hamburg Aggregator – Ticker abonnieren